韓國憲法法院4日上午宣布通過對尹錫悅的彈劾，尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務(wù),。根據(jù)韓國憲法規(guī)定，總統(tǒng)被罷免后必須在60天內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉,，各黨派預(yù)計將迅速進(jìn)入大選備戰(zhàn)狀態(tài)。

中山大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授畢穎達(dá)表示,，彈劾案通過后,，韓國政治可能將逐漸恢復(fù)到正軌，政壇和社會都會相對更加穩(wěn)定,。保守派可能會集中精力應(yīng)對下一屆大選,，但國民力量黨想要整合內(nèi)部力量并不容易，保守派大概率會丟失政權(quán),。按目前局面,，共同民主黨黨首李在明勝選的概率非常高。

民調(diào)機構(gòu)Real Meter 上月底進(jìn)行的調(diào)查顯示,，李在明以49.5%的支持率領(lǐng)跑,，保守陣營的雇傭勞動部長官金文洙以16.3%的支持率位列其后，其后依次為大邱市長洪準(zhǔn)杓,、國民力量黨前黨首韓東勛,、首爾市長吳世勛等。在上一屆總統(tǒng)選舉中,，李在悅以不到1%的得票率差距敗給尹錫悅,。尹錫悅上臺后一直面臨“朝小野大”的局面，政治壓力與日俱增,，尤其是圍繞其夫人金建希的丑聞不斷升級,，成為在野黨的主要攻擊目標(biāo)。韓國朝野斗爭愈演愈烈,，尹錫悅推行的改革和預(yù)算方案皆受阻,，他將此歸咎于在野黨和反對勢力，最終于去年12月3日宣布“緊急戒嚴(yán)”,，宣稱旨在鏟除“從北勢力”,，維護(hù)憲政秩序。這是韓國時隔45年再次出現(xiàn)戒嚴(yán)事態(tài),，隨后韓國國會通過尹錫悅彈劾案,。

中國國際問題研究院亞太研究所助理研究員李旻表示，尹錫悅從宣布戒嚴(yán)到被國會彈劾,，他的政治生命基本結(jié)束,，彈劾案宣判后塵埃落定，徹底成為棄子,。接下來,，尹錫悅主要面臨“內(nèi)亂罪”審判等司法問題。但從去年至今的一系列政治動蕩都使韓國的政治分裂和極化更為嚴(yán)重,，保守的更保守,，進(jìn)步的更進(jìn)步，最后變成了一種“敵人思維”,，而不是“是非思維”,。

尹錫悅彈劾案涉及五項指控，包括緊急戒嚴(yán)是否違憲,、軍警圍堵國會是否違憲,、發(fā)布“禁止政治活動”條款是否越權(quán)、是否曾有“逮捕議員或法官”指示,，以及是否試圖操縱選舉委員會,。這些指控牽涉戒嚴(yán)過程中諸多隱秘細(xì)節(jié)，也成為該案裁決的關(guān)鍵,。去年12月3日晚,，尹錫悅通過電話向各部門直接發(fā)號施令，被視為核心焦點之一,。前國家情報院第一次長洪壯源作證時說,，尹錫悅在宣布戒嚴(yán)后給他打電話指示：“趁此機會全都抓進(jìn)去清理掉?！?但他補充說,，沒有指示具體要抓捕誰,，要求給前防間諜司令官打電話。尹錫悅方面律師抓住漏洞辯護(hù)稱,，指示是抓間諜,，洪壯源誤解了含義。

前陸軍特戰(zhàn)司令官郭鐘根作證：“戒嚴(yán)當(dāng)晚尹錫悅親自來電話,，指示封鎖國會,，后來又要求‘就算破門而入，也要把人拉出來’,?！彼逦赜浀茫?dāng)時部隊還沒有進(jìn)入國會,，所以拉出來的對象只能是國會議員,。尹錫悅在庭審辯論中否認(rèn)戒嚴(yán)當(dāng)晚曾指示“從國會拉人”，并指責(zé)郭種根等人是在“為扣上內(nèi)亂帽子和彈劾而搞陰謀”,。根據(jù)韓國《刑法》,，如果確認(rèn)尹錫悅指示動用軍隊或警察逮捕國會議員、在野黨領(lǐng)導(dǎo)人或中央選舉管理委員會人員,，這將構(gòu)成以武力推翻立法機關(guān)的行為,，內(nèi)亂罪成立。而且,，這還被認(rèn)定為嚴(yán)重違反憲法,，足以構(gòu)成彈劾理由。

在彈劾審理過程中,，尹錫悅的說法與多名證人的證詞相悖,，事實難辨。他主張總統(tǒng)行使緊急戒嚴(yán)宣布權(quán)屬于統(tǒng)治行為,，并誓言“戰(zhàn)斗到底”,。在這樣的“宣言”下，尹錫悅的支持者及保守派人士的集會和彈劾抗議行動也愈演愈烈,，甚至出現(xiàn)沖擊首爾法院事件,，這被認(rèn)為受到極右翼YouTuber和個別宗教人士的推波助瀾。保守派的大規(guī)模集會示威與進(jìn)步派勢力形成分庭抗禮的局面,，對憲法法院審理彈劾案造成巨大的輿論壓力,。

彈劾案落槌后，韓國社會尤其是極右翼的動態(tài)受到關(guān)注,。畢穎達(dá)指出,，韓國的極右勢力可能會對彈劾罷免結(jié)果反應(yīng)劇烈，但他們畢竟占少數(shù)，看似聲勢大,，形成的是短期轟動效應(yīng),，實際上是為了博眼球和吸引年輕人的加入。而穩(wěn)健的保守派當(dāng)中不少人對他們也持批評態(tài)度,。進(jìn)步派媒體《韓民族日報》3月發(fā)文指出,，12·3戒嚴(yán)事件發(fā)生之后，很多人毫不避諱地將國民力量黨稱為“極右翼政黨”,，該黨“極右翼化”的趨勢從文在寅政府上臺（2017年）前后便開始。要阻止這種趨勢,，則需將保守政治勢力與極右翼社會群體隔離開來,。

韓國政界立即進(jìn)入大選模式。共同民主黨方面,，李在明的出馬似乎呼之欲出,。國民力量黨將不可避免受到總統(tǒng)彈劾的負(fù)面影響，恐需收拾殘局,，平息事態(tài),。此次彈劾尹錫悅過程中，國民力量黨內(nèi)曾出現(xiàn)“挺尹派”和“挺韓派（支持韓東勛）”之間的不和,，前者反對彈劾,，后者希望尹錫悅有序下臺，最終韓東勛不堪壓力辭去黨首,。隨之,，執(zhí)政黨形成以緊急對策委員長權(quán)寧世和黨鞭權(quán)性東為核心的領(lǐng)導(dǎo)層，對外傳達(dá)反對彈劾尹錫悅的聲音,，但黨內(nèi)仍有不同聲音,。

回顧2016年韓國前總統(tǒng)樸槿惠被國會彈劾后，她所在的執(zhí)政黨新國家黨內(nèi)訌不斷,，“倒樸派”和“親樸派”鬧得不可開交,，最終30多名議員退黨，創(chuàng)建了一個新的保守黨,。保守政黨陷入長期分裂,，間接導(dǎo)致保守政黨在此后幾年的國會議員選舉、地方選舉中落敗,。國民力量黨是否會重蹈覆轍還是重整旗鼓,，引發(fā)關(guān)注。李旻認(rèn)為,，國民力量黨從結(jié)構(gòu)上再次分裂的可能性不是很大,，因為已經(jīng)有了樸槿惠時期的前車之鑒，可能會在執(zhí)政路線上出現(xiàn)分化。曾經(jīng)黨內(nèi)的親尹勢力屬于保守中的保守,，專注于保守派的基本盤,。而目前保守陣營有參選意愿的韓東勛和首爾市長吳世勛，他們主張既要兼顧保守基本盤,，又要爭取中間選民的“中道”,。這兩個方向可能會形成分歧。

韓國選民的政治傾向呈現(xiàn)出三成保守,、三成進(jìn)步,、四成中間的局面。中間選民目前對政治現(xiàn)狀呈現(xiàn)出失望態(tài)度,，而他們正是朝野各方瞄準(zhǔn)的目標(biāo),。韓東勛去年12月16日辭去國民力量黨黨首后，時隔兩個月出版回憶錄《國民優(yōu)先》,，重啟政治活動,。他在新書發(fā)表會上表示時代應(yīng)該變化，應(yīng)該對“87體制”進(jìn)行修改,。這一觀點被解讀為試圖創(chuàng)造新的政治框架,，來吸引對現(xiàn)有政治力量持懷疑態(tài)度的中立階層。

首爾市長吳世勛也躍躍欲試,，3月27日在首爾大學(xué)演講時表示：“一般我都會安靜地工作,但一旦選舉開始,像我這樣的人就會成為可怕的候選人,。”不過,，韓國檢方3月20日就政治掮客明泰均相關(guān)嫌疑對吳世勛的辦公室及住宅展開扣押搜查,，司法風(fēng)險或?qū)ζ洚a(chǎn)生不利影響。在李旻看來,，提前大選的情況下,，保守陣營并不是完全沒有勝算，現(xiàn)在支持率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后李在明,，是因為幾位候選人分散了支持者,，一旦確定唯一候選人，韓國三成的保守傾向選民會為其投票,，這部分是“鐵票倉”,，再加上一部分中間選民，實際上可以一戰(zhàn),。

畢穎達(dá)則認(rèn)為,，按照目前的局面，李在明勝選的概率非常高,，他在黨內(nèi)的地位無可替代,，放眼黨外支持率也遙遙領(lǐng)先,。當(dāng)然在大選前的這段時間也可能出現(xiàn)對李在明不利的爆料或突發(fā)事件，對其競選造成嚴(yán)重沖擊,，但他經(jīng)歷了多個官司都化險為夷,，應(yīng)對能力不容低估。值得一提的是,，李在明近來在政治斗爭之余還對企業(yè)頻頻示好,，3月20日，他高調(diào)與三星電子會長李在镕會晤時表示,，“企業(yè)好,，國家才好；三星好,，三星的投資者才好,。”他試圖改變形象,，專注于實用路線、擴大支持基礎(chǔ),。在對待財閥集團(tuán)的態(tài)度上,，進(jìn)步派主張嚴(yán)查政企勾結(jié)、嚴(yán)打官商腐敗,。而保守派則強調(diào)財閥對韓國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn),，更多采取“親企業(yè)、親市場”的態(tài)度,。有預(yù)測稱李在明最快將于4月6日左右辭去黨代表職務(wù),，集中精力準(zhǔn)備選舉。但也有分析指出,，考慮到中立層的輿論,，共同民主黨不會顯示出勝券在握的姿態(tài)，暫時會采取“低調(diào)”行動,。