2023年8月,,一名外賣騎手小徐深夜送單時在公廁昏迷,,之后不幸猝死。家人根據(jù)“眾包騎手意外險”向保險公司申請理賠60萬元,,但遭到拒絕,。最終,小徐的母親將保險公司告上法庭,。
最近該案件有了結(jié)果,上海金融法院二審以調(diào)解結(jié)案,,約定由保險公司賠付50萬元,。
時間回到2023年8月的一天,晚上十點多,,41歲的小徐被發(fā)現(xiàn)暈倒在松江區(qū)一處公共廁所里,,送醫(yī)后診斷為腦出血。由于救治無望,,小徐的哥哥決定連夜將其帶回老家,。途中,小徐不幸離世,。家人了解到小徐曾投保了“眾包騎手意外險”,,于是向保險公司申請理賠,但遭到拒絕后起訴至法院,。
保單規(guī)定,,猝死保險金的理賠條件是在工作時間和工作崗位,身體急性癥狀發(fā)生后即刻或48小時內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡,。原告認為,,小徐在送完外賣去洗手間過程中突發(fā)疾病,仍處于持續(xù)工作狀態(tài),。而被告保險公司則認為,,小徐當時已結(jié)束工作,并且未經(jīng)充分治療就被家屬接出醫(yī)院,,在返回老家途中死亡,,不符合“經(jīng)搶救無效死亡”的理賠條件,。
一審法院審理后認為,小徐的歷史接單記錄顯示他經(jīng)常一天內(nèi)多次開工,、收工,,事發(fā)當天的“收工”并不意味著他已結(jié)束工作。此外,,外賣員沒有固定的工作崗位,,因此不能因昏迷地點是廁所就認為不在工作崗位上。關(guān)于是否符合“經(jīng)搶救無效死亡”的理賠條件,,法院與醫(yī)院確認小徐當時基本沒有生還可能,,家屬將其帶回家中符合精神需求,不應(yīng)剝奪其理賠權(quán)利,。隨后,,上海松江法院判決保險公司償付小徐母親保險金60萬元。一審判決后,,保險公司不服提起上訴,。最終,上海金融法院二審以調(diào)解結(jié)案,,約定由保險公司賠付50萬元,。
在算法驅(qū)動下,外賣騎手面臨著巨大的時間壓力和身體負擔,,影響身心健康,。2023年8月,一名41歲的眾包騎手小徐在送單至深夜時,,在公廁昏迷后不幸猝死
2025-04-05 09:54:30外賣小哥猝死法院判保險公司賠50萬