一審法院審理后認(rèn)為,,小徐的歷史接單記錄顯示他一天中經(jīng)常多次開工和收工,,事發(fā)當(dāng)天的“收工”狀態(tài)并不意味著他已經(jīng)結(jié)束工作。此外,,法院確認(rèn)小徐當(dāng)時(shí)基本沒有生還可能性,,將其帶回家符合家屬的精神需求,。因此,,上海松江法院判決保險(xiǎn)公司償付60萬元保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司不服一審判決,,提起上訴,。最終,上海金融法院二審以調(diào)解結(jié)案,,約定由保險(xiǎn)公司賠付50萬元,。