一條紅內(nèi)褲本來(lái)算不上什么大事,檢測(cè)也不難,,何以鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),,占用那么多網(wǎng)絡(luò)注意力資源?自媒體渴求流量,,往往不免情緒化,,當(dāng)流量訴求裹挾著消費(fèi)維權(quán)滾滾而來(lái)時(shí),已經(jīng)被攪動(dòng)的輿論又該如何平復(fù),?企業(yè)一旦陷入自證的漩渦,,又將如何取信于人?
在這場(chǎng)消費(fèi)維權(quán)與維護(hù)商譽(yù)的撕扯中,,鮮少監(jiān)管的權(quán)威聲音,?;蛟S這就是為什么此事一直來(lái)回拉拽卻始終難以一錘定音的原因?!坝欣頍o(wú)理攪三分”“你有來(lái)言我有去語(yǔ)”……難道這事兒就這樣一直攪下去嗎,?
無(wú)論是消費(fèi)維權(quán)還是公共討論,“紅內(nèi)褲”事件都應(yīng)有一個(gè)真相,。具體到此事,,比如網(wǎng)友維權(quán)如何取證、表達(dá),、挽回?fù)p失,,以及如何在個(gè)體維權(quán)與公共表達(dá)之間尋求一個(gè)合情、合理,、合法的方式,,這些都有劃定邊界的必要。企業(yè)遭遇投訴,,不能只是自證,,監(jiān)管部門應(yīng)及時(shí)介入調(diào)處。
不妨以此次訴訟為契機(jī),,把事情查個(gè)明白,。究竟是店大欺客,還是消費(fèi)者“惡意投訴”,,都不能止于斗氣,、臆測(cè)、圍觀,,讓法律斷事實(shí)和清白,。