在江蘇發(fā)生了一起交通事故,,王某開(kāi)車(chē)送同事李某回家,。到達(dá)目的地后,坐在后排的李某下車(chē)開(kāi)門(mén)時(shí),,不慎將騎電動(dòng)自行車(chē)經(jīng)過(guò)的張某撞倒。經(jīng)認(rèn)定,,王某和李某因未確保安全開(kāi)門(mén),,對(duì)此次事故負(fù)有同等責(zé)任;張某因未佩戴頭盔承擔(dān)次要責(zé)任,。張某因此次事故花費(fèi)了40多萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi),,并且至今仍處于昏迷狀態(tài)。
張某家屬隨后向法院提起訴訟,,要求王某,、李某及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。駕駛?cè)送跄痴J(rèn)為車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),,張某的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償,。然而,保險(xiǎn)公司則表示,,他們只對(duì)駕駛員負(fù)責(zé),,對(duì)于后排乘客開(kāi)門(mén)造成的他人損害不予賠償。
法院最終判決,,駕駛員王某和乘客李某需共同承擔(dān)90%的賠償責(zé)任,,由保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。剩余10%的責(zé)任由張某自行承擔(dān),。