老人將房屋遺贈(zèng)給單位,,而他年近七十且身患癌癥的女兒要求依據(jù)繼承權(quán)分割房產(chǎn)。雙方矛盾尖銳,,對(duì)房屋價(jià)值認(rèn)定相差懸殊,。海淀法院法官耐心調(diào)解后,雙方達(dá)成協(xié)議:涉案房屋歸單位所有,,單位為原告在房屋中設(shè)立永久居住權(quán),,并支付折價(jià)款。
凌黎稱其父母均為被告單位退休職工,,母親溫雅生前留有遺囑,,將房屋捐獻(xiàn)給單位,并委托單位處理醫(yī)療和喪葬事宜,。母親去世前已將銀行卡交給單位工作人員保管,。凌黎認(rèn)為母親無權(quán)處分屬于父親的遺產(chǎn),且自己急需用錢治療癌癥,。因此,,她訴至法院要求分割遺產(chǎn),。
被告單位辯稱,凌云雖未留遺囑但曾多次表示要捐贈(zèng)全部資產(chǎn),,溫雅則立下遺囑將其名下存款及房產(chǎn)捐贈(zèng)給單位,。單位工作人員通過微信明確答復(fù)接受遺贈(zèng),并實(shí)際管理和支配溫雅的銀行卡,,安排了就醫(yī)和喪葬事宜,。單位認(rèn)為該筆款項(xiàng)不應(yīng)作為遺產(chǎn)范圍,不同意凌黎的訴訟請(qǐng)求,。
法院審理查明,,涉案房屋為凌云與溫雅的夫妻共同財(cái)產(chǎn),凌云去世前未留遺囑,,遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承分割,。因此,單位和凌黎均對(duì)房屋享有份額,,其中凌黎占四分之一,,單位占四分之三。然而,,雙方對(duì)此劃分均不滿意,。
法官多次溝通,發(fā)現(xiàn)單位希望將房屋改造成紀(jì)念場(chǎng)所,,而凌黎則希望繼續(xù)居住在房屋中,。考慮到房屋的特殊性,,雙方均不同意將其移送鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估,,且主張的價(jià)值相差很大。法官解釋民法典規(guī)定并建議單位考慮凌黎的特殊情況,,最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:房屋歸單位所有,,單位為凌黎設(shè)立居住權(quán),并支付折價(jià)款用于其就醫(yī)診治,。凌黎還將父母的手稿,、書籍捐給單位。
此案得以圓滿解決,,真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了,。文中人物均為化名。