11月16日,,江蘇南通的黃先生在網(wǎng)上發(fā)帖求助,,稱他33歲的女兒患有精神分裂癥,,在4月發(fā)病期間用手機(jī)在某公益平臺(tái)捐款100萬(wàn)元,。經(jīng)過家人交涉,,部分慈善組織在收到證明材料后陸續(xù)退回50多萬(wàn)元,但捐給燈塔慈善救助基金會(huì)的40多萬(wàn)元卻被拒退,。
同一天,,紅星新聞致電燈塔慈善救助基金會(huì)負(fù)責(zé)人吳先生,對(duì)方聽到記者身份后掛斷電話,,并不再接聽后續(xù)電話,。
黃先生表示,女兒2020年患病后辭職,,因不上班引發(fā)家庭矛盾,,最終被診斷為精神分裂癥。今年5月,,黃先生發(fā)現(xiàn)女兒捐款100多萬(wàn),,出示了女兒的患病記錄后,部分機(jī)構(gòu)退還了捐款,,但燈塔慈善救助基金會(huì)不愿歸還,。黃先生稱,這100萬(wàn)是全家的積蓄。對(duì)于為何不限制女兒使用手機(jī),,他表示如果限制,,女兒會(huì)威脅自殺。
泰和泰律師事務(wù)所律師楊青指出,,在網(wǎng)絡(luò)中涉及資金往來(lái)的捐款,、打賞、購(gòu)買商品服務(wù)等行為屬于民事法律行為范疇,。按照我國(guó)民法典規(guī)定,,無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。該事件的核心問題是當(dāng)事人是否為無(wú)法辨認(rèn)自己行為的無(wú)民事行為能力人,。據(jù)黃先生提供的司法鑒定材料顯示,,其女兒自2024年4月14日至目前處于精神分裂癥發(fā)病期,4月15日至30日捐款時(shí)無(wú)民事行為能力,。黃先生表示,,若無(wú)法與基金會(huì)協(xié)商一致,他可能會(huì)到法院起訴要回女兒誤捐的資金,。
11月16日,,江蘇南通的黃先生在網(wǎng)上發(fā)帖求助,,稱他33歲的女兒患有精神分裂癥,在4月份發(fā)病期間通過手機(jī)在某公益平臺(tái)捐款100萬(wàn)元
2024-11-18 08:19:00精神病女兒捐掉家里100萬(wàn)一位80歲高齡的上海老嫗,,心痛與憤怒交織之下選擇了自殺,,原因竟是她畢生積攢的38萬(wàn)元積蓄疑似被小女兒擅自占用
2024-05-21 20:50:43向女兒要回積蓄被拒