11月16日,,江蘇南通的黃先生在網(wǎng)上發(fā)帖求助,,稱他33歲的女兒患有精神分裂癥,在4月份發(fā)病期間通過(guò)手機(jī)在某公益平臺(tái)捐款100萬(wàn)元,。經(jīng)過(guò)家人與部分慈善組織交涉并提供證明材料后,,已陸續(xù)退回50多萬(wàn)元,但燈塔慈善救助基金會(huì)拒絕退還所捐的40多萬(wàn)元,。
當(dāng)天,記者嘗試聯(lián)系燈塔慈善救助基金會(huì)負(fù)責(zé)人吳先生,,但他聽(tīng)到記者身份后掛斷電話,,并不再接聽(tīng)后續(xù)來(lái)電。
據(jù)黃先生介紹,,女兒自2020年患病后辭職,,因家庭矛盾導(dǎo)致病情加重,被診斷為精神分裂癥,。5月份黃先生發(fā)現(xiàn)女兒捐款100多萬(wàn),,出示了女兒的患病記錄后,部分機(jī)構(gòu)同意退款,,但燈塔慈善救助基金會(huì)不愿歸還,。
黃先生表示,這100萬(wàn)是全家共同的積蓄,。對(duì)于為何不限制女兒使用手機(jī)的問(wèn)題,,黃先生解釋說(shuō),如果限制女兒使用手機(jī),,她可能會(huì)有自殺傾向,。
泰和泰律師事務(wù)所律師楊青指出,根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定,,無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效,。該事件的核心問(wèn)題在于當(dāng)事人是否為無(wú)法辨認(rèn)自己行為的無(wú)民事行為能力人。司法鑒定材料顯示,,被鑒定人在2024年4月14日至目前處于精神分裂癥發(fā)病期,,4月15日至30日期間捐款行為無(wú)民事行為能力,。黃先生表示,若無(wú)法與基金會(huì)協(xié)商一致,,他可能會(huì)到法院起訴要求返還女兒誤捐的資金,。