一位80歲高齡的上海老嫗,,心痛與憤怒交織之下選擇了自殺,,原因竟是她畢生積攢的38萬(wàn)元積蓄疑似被小女兒擅自占用,。小女兒聲稱這筆錢是母親自愿贈(zèng)予的,,但老母親自認(rèn)不識(shí)字,那份所謂的“贈(zèng)與協(xié)議”對(duì)她而言如同天書,,根本無(wú)法理解其內(nèi)容,,更不用說(shuō)協(xié)議上的手印是在何種情況下被按下的。
這起事件近期在閔行區(qū)人民法院得到了審理,。老人在晚年因病無(wú)法獨(dú)居,被小女兒安排住進(jìn)了養(yǎng)老院,。入住前,,她出于信任將所有積蓄交由小女兒保管。然而,,當(dāng)她需要使用這筆錢來(lái)支付養(yǎng)老院費(fèi)用及其他開(kāi)支時(shí),,小女兒不僅拒絕歸還,,還拿出了一份贈(zèng)與協(xié)議作為理由。老人堅(jiān)稱自己從未真正理解協(xié)議內(nèi)容,,雙方關(guān)系因此急劇惡化,。
大女兒試圖介入幫助解決爭(zhēng)端,同樣未果,,加劇了老人的絕望情緒,,甚至采取了極端的自殺行為,所幸被及時(shí)救回,。盡管如此,,小女兒依舊堅(jiān)持贈(zèng)與的說(shuō)法,迫使老人通過(guò)法律途徑維權(quán),。
法庭上,,小女兒及其律師強(qiáng)調(diào)協(xié)議的有效性,認(rèn)為老人作為完全民事行為能力人應(yīng)承擔(dān)審查責(zé)任,。而老人的法律援助律師則指出,,協(xié)議由小女兒?jiǎn)畏矫孀珜懀瑯O度偏向其自身利益,,且老人生前的文化水平無(wú)法理解協(xié)議的法律含義,,協(xié)議的真實(shí)性值得懷疑。
經(jīng)過(guò)審理,,法院判決該贈(zèng)與協(xié)議無(wú)效,,理由是老人的文化水平限制了她對(duì)協(xié)議內(nèi)容的理解,且缺乏證據(jù)證明老人是在充分了解的情況下簽字,。小女兒接受判決,,將款項(xiàng)歸還給了母親。
這位歷盡生活艱辛的老母親,,晚年遭遇的家庭紛爭(zhēng)雖然得以法律手段解決,,但留給家人的,是難以愈合的情感裂痕,。希望這次風(fēng)波能成為修復(fù)家庭關(guān)系的契機(jī),,讓親情回歸,而非加深隔閡,。
葉先生,,年僅35歲,,卻遭遇了一場(chǎng)突如其來(lái)的健康危機(jī)。某日,,在家中因一陣劇烈的咳嗽后,,他的大腿驟然疼痛,行走困難
2024-05-27 16:56:03可樂(lè)不離口鈣質(zhì)隨時(shí)走