近年來,，針對老年人的詐騙案件頻發(fā)。犯罪分子利用老年人認(rèn)知能力下降,、容易輕信他人的特點,，通過關(guān)心日常生活等方式獲取信任，進(jìn)而實施詐騙,，給老年人造成經(jīng)濟(jì)損失,。

舒某曾是理財公司的業(yè)務(wù)員，他利用幫助老年人購買理財產(chǎn)品的機(jī)會,，與老年客戶拉近關(guān)系,，隨后以繼續(xù)購買理財產(chǎn)品或投資其他項目為由進(jìn)行詐騙。最終導(dǎo)致三名老年人損失370余萬元,。4月2日,，海淀法院一審宣判此案，判處被告人舒某有期徒刑十二年,，剝奪政治權(quán)利二年,，并處罰金三十萬元。

2018年7月至2021年9月期間,，舒某在北京某公司擔(dān)任理財業(yè)務(wù)員時,，謊稱幫助77歲的張老先生進(jìn)行理財投資，隱瞞了將錢款轉(zhuǎn)入自己賬戶的事實,，在北京市海淀區(qū)張老先生家中等地騙取其100余萬元,。案發(fā)前舒某退還了40余萬元，其余未退賠,。

2022年6月和12月,，舒某以投資某大學(xué)衛(wèi)星項目可獲得高收益、親戚住院急需用錢等理由,，騙使66歲的許女士在北京市海淀區(qū)家中等地向其提供的賬戶匯款262萬元,。

2023年1月，舒某謊稱幫助81歲的孫老先生投資理財,，在北京市朝陽區(qū)等地騙取其17萬元,。舒某于2023年7月5日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

三名被害人年齡均超過60歲,，其中張老先生還患有帕金森綜合征,，認(rèn)知能力下降,。他們都表示因為購買理財產(chǎn)品認(rèn)識了舒某，舒某在日常生活中時常走訪老人,，幫助他們做一些生活上的小事,，因此獲得了他們的信任。張老先生基于對舒某的信任讓她幫助購買公司理財產(chǎn)品,，但實際上100余萬元的錢款被轉(zhuǎn)入舒某個人賬戶,，直至家屬查詢賬單才發(fā)現(xiàn)被騙。許女士與舒某認(rèn)識后,，舒某一直稱呼她為干媽,，并通過日常走動拉近關(guān)系，后虛構(gòu)投資利潤豐厚的項目及親戚住院等理由騙取了許女士262萬元,。孫老先生前期通過舒某購買該公司理財產(chǎn)品獲得收益,，因此相信舒某，后續(xù)找舒某購買理財產(chǎn)品時被騙17萬元,。

庭審中,，舒某辯稱張老先生和孫老先生主動將錢交給她進(jìn)行理財，錢款用于她自己名下的公司運行,，而許女士是將錢借給她使用,，屬于民間借貸。

法院審理認(rèn)為,，在案證據(jù)能夠證實三名被害人均因舒某虛構(gòu)的投資理財或項目事實而轉(zhuǎn)賬,。張老先生直至案發(fā)仍認(rèn)為舒某將其錢款用于購買理財產(chǎn)品，但錢款實際上轉(zhuǎn)入了舒某個人賬戶并被用于個人用途,。舒某名下公司無實際經(jīng)營和營利,，說明她主觀上有非法占有的目的，且無力賠償各被害人損失,。鑒于舒某以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實隱瞞真相，騙取他人財物數(shù)額特別巨大,，其行為已構(gòu)成詐騙罪,。法院最終以詐騙罪判處舒某有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年,，并處罰金三十萬元,。一審宣判后，舒某未明確表示是否上訴,。

老年人因疾病等原因認(rèn)知能力下降,，容易被犯罪分子的詐騙手段所欺瞞,。本案中的舒某曾擔(dān)任理財公司業(yè)務(wù)員,，善于結(jié)交和維護(hù)與老年客戶的關(guān)系,，在獲得老年人信任后實施詐騙。老年人因多年交情放松警惕,，降低了防騙意識,，最終上當(dāng)受騙。防止此類詐騙,，老年人需要提高警惕,，絕不輕信任何人，涉及錢款轉(zhuǎn)移時需再三權(quán)衡,，必要時可以和家人,、子女商議。定期查看個人賬戶,，對自己的理財及錢款去向做到心中有數(shù),，發(fā)現(xiàn)異常轉(zhuǎn)賬要及時確認(rèn)，可以開通手機(jī)銀行或短信提醒,，及時查看錢款進(jìn)出,。子女和家人也要多關(guān)心老年人，幫助他們熟悉電子產(chǎn)品的功能,，避免因操作不當(dāng)或不會操作給不法分子可乘之機(jī),。