英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表文章指出,美國(guó)政府所謂的“對(duì)等關(guān)稅”可能引發(fā)貿(mào)易伙伴的反制措施,,給美國(guó)服務(wù)業(yè)出口帶來嚴(yán)重危機(jī),。雖然從貨物貿(mào)易角度看,美國(guó)近年來確實(shí)存在較大貿(mào)易逆差,,但在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,,美國(guó)去年的貿(mào)易順差超過2900億美元,接近歷史最高水平,。特別是在云計(jì)算,、金融等領(lǐng)域的服務(wù)出口方面,美國(guó)表現(xiàn)出色,。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》按照美國(guó)制定“對(duì)等關(guān)稅”稅率的方法進(jìn)行計(jì)算后得出結(jié)論:為糾正當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易失衡,,各國(guó)需要對(duì)美國(guó)服務(wù)業(yè)平均征收19%的關(guān)稅。文章提到,,各國(guó)可以通過反壟斷調(diào)查,、數(shù)據(jù)管控或數(shù)字服務(wù)稅等手段反制美國(guó)。然而,,這樣做會(huì)損害本國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的利益,,正如美國(guó)對(duì)商品貿(mào)易征收關(guān)稅會(huì)損害美國(guó)民眾利益一樣。
過去幾十年里,,美國(guó)在國(guó)際談判中一直致力于減少服務(wù)貿(mào)易壁壘?,F(xiàn)在的問題是,美國(guó)是否想把高關(guān)稅作為擴(kuò)大服務(wù)出口的談判工具,,還是無(wú)論如何都要維持關(guān)稅壁壘,?如果是后者,各國(guó)可能會(huì)采取反制措施,,打擊美國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力的跨國(guó)企業(yè),。