此次特朗普親自下場“指導(dǎo)”交易,,更被質(zhì)疑將國家政策異化為個人政治資本。白宮發(fā)言人辯稱“總統(tǒng)有義務(wù)提振市場信心”,,但連共和黨內(nèi)部都擔憂此舉可能動搖投資者對政策穩(wěn)定性的信任,。
美國財政部長貝森特緊急澄清,此次暫停僅適用于“對等關(guān)稅”,,鋼鐵、半導(dǎo)體等關(guān)鍵行業(yè)的懲罰性關(guān)稅仍將維持,。分析指出,,90天窗口期實為談判籌碼,若各國未能滿足美方要求,,關(guān)稅可能卷土重來,。這種“政策懸崖”導(dǎo)致企業(yè)不敢輕易調(diào)整供應(yīng)鏈,市場樂觀情緒或難持久,。
更深層矛盾在于特朗普貿(mào)易政策的“雙刃劍”效應(yīng),。其力推的高關(guān)稅雖短期提振美股,但長期推高美國消費者成本,。據(jù)測算,,若全面實施60%對華關(guān)稅,美國家庭年支出將增加1700-2600美元,。沃爾瑪?shù)绕髽I(yè)早已警告,,關(guān)稅成本終將由普通民眾承擔。這種“劫貧濟富”的邏輯,,與特朗普宣稱的“讓美國再次強大”形成諷刺性反差,。
當一國元首的社交媒體賬號成為左右資本市場的“超級杠桿”,當政策制定與個人政治表演的邊界日益模糊,,這場“暫停關(guān)稅”鬧劇暴露的不僅是金融監(jiān)管漏洞,,更是現(xiàn)代民主制度對權(quán)力制約的失效。市場或許會為短期利好歡呼,,但若政策制定淪為“推特治國”的賭局,,經(jīng)濟復(fù)蘇的根基終將動搖。正如網(wǎng)民所言:“今天賺25億的人,,明天可能因一條推文血本無歸,。”