律師周子告認(rèn)為,,《導(dǎo)則》并非地方性法規(guī)或政府規(guī)章,,僅屬于地方的一般規(guī)范性文件?,F(xiàn)有依法設(shè)置的招牌根據(jù)廣告法等規(guī)定,履行了必要的行政許可手續(xù),,受相關(guān)法律,、法規(guī)保護(hù)。若以一般規(guī)范性文件作為更換招牌的依據(jù),,存在違法,、違規(guī)嫌疑。
北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授馬亮認(rèn)為,,對(duì)于違反法律法規(guī),、有傷風(fēng)化、傷風(fēng)敗俗等明顯不應(yīng)采用的招牌,,政府部門(mén)可要求整改,,但對(duì)底色提出“禁令”或在審批中變相禁止,既沒(méi)有合理的依據(jù),,也無(wú)行政權(quán)限,。
記者從三河市相關(guān)部門(mén)獲取的一份《相關(guān)問(wèn)題說(shuō)明》顯示,3月以來(lái),,三河市開(kāi)展城鄉(xiāng)環(huán)境綜合整治提升,,重點(diǎn)對(duì)存在安全隱患、破損嚴(yán)重,、掉色明顯等影響市容市貌的牌匾進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整,,對(duì)新設(shè)立的牌匾引導(dǎo)商戶(hù)按照《導(dǎo)則》要求規(guī)范設(shè)置。截至目前,,已摸排應(yīng)調(diào)整牌匾3126塊,,整改1820塊。
對(duì)于顏色限制,,《說(shuō)明》提到,,對(duì)新設(shè)置的廣告牌匾,《導(dǎo)則》廣告牌匾顏色設(shè)置上明確了遵循“色淺,、淡雅,、明快,、協(xié)調(diào)”的原則,,并設(shè)置了負(fù)面清單,;在廣告牌匾底色和字樣的顏色選用方面,經(jīng)過(guò)實(shí)地考察和征詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn),,紅藍(lán)色在視覺(jué)效果上過(guò)于突出,,與街道景觀色彩不易協(xié)調(diào),與夜景亮化燈光不易搭配,。
近年來(lái),,多地在城市形象優(yōu)化上下功夫,取得顯著成效,,但“走偏”的情況也時(shí)有發(fā)生,。2024年12月,河北省滄州站附近的一條街道招牌被統(tǒng)一更換為“黑底白字”樣式,。網(wǎng)友戲稱(chēng)其為“喪葬一條街”,。面對(duì)爭(zhēng)議,當(dāng)?shù)剡B夜拆除相關(guān)招牌,,并在后續(xù)規(guī)劃中引入了多種設(shè)計(jì)供商戶(hù)選擇,。陜西省西安市、遼寧省沈陽(yáng)市等地也被曝出過(guò)類(lèi)似情況,。
已有地方作出良好嘗試,。2021年實(shí)施的《北京市戶(hù)外廣告設(shè)施、牌匾標(biāo)識(shí)和標(biāo)語(yǔ)宣傳品設(shè)置管理?xiàng)l例》和2022年修訂的《上海市市容環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》均提及要為經(jīng)營(yíng)者自主設(shè)計(jì)牌匾標(biāo)識(shí)提供創(chuàng)意空間,,避免樣式,、色彩、字體等同質(zhì)化,。
在現(xiàn)場(chǎng),,記者看到有的招牌拆下后仍擺放在路邊,被問(wèn)及原因,,有商戶(hù)稱(chēng):“萬(wàn)一又能用上了呢,?”