河北廊坊三河市商戶門頭牌匾顏色更換事件引發(fā)了廣泛爭議,反映出城市管理中程序正義與商業(yè)活力之間的矛盾。這場始于口頭通知的“顏色革命”不僅讓商戶陷入經(jīng)營困境,,還暴露出地方政策執(zhí)行中的諸多問題,。
3月中旬,三河市多個鎮(zhèn)街的商戶接到城管部門通知,,要求將紅底門頭牌匾更換為其他顏色,。這一指令缺乏書面文件支撐,僅以“城市規(guī)劃要求”為由口頭傳達(dá),。部分商戶為配合整改,,在3月20日前完成招牌改色,其中全國知名連鎖品牌蜜雪冰城的標(biāo)志性紅底白字招牌被刷成黑灰色,,與品牌形象嚴(yán)重不符,,引發(fā)消費者混淆。4月7日,,三河市城管局工作人員回應(yīng)稱,,依據(jù)市政府規(guī)劃,禁止使用紅,、藍(lán),、黑三種底色,相關(guān)文件將通過公眾號發(fā)布,。
這場看似簡單的市容整治行動實際上存在多重爭議,。首先是政策依據(jù)的模糊性。三河市自然資源規(guī)劃局2024年12月發(fā)布的《城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》雖提及門頭牌匾需“色淺,、淡雅,、明快”,但明確禁止普通商戶使用紅藍(lán)底色,,國際連鎖品牌卻可例外,。然而城管部門在執(zhí)行中額外增加黑色禁令,且未提供具體文件,,這種“政策加碼”缺乏法律授權(quán),。
其次,程序正義也存在問題,。根據(jù)《行政許可法》第八條,行政機(jī)關(guān)變更行政許可需為公共利益并依法補(bǔ)償,。此次門頭整改涉及商戶經(jīng)營自主權(quán),,卻未履行聽證、協(xié)商等程序,,僅以口頭通知強(qiáng)制推進(jìn),。律師指出,《導(dǎo)則》作為部門規(guī)范性文件,不具備強(qiáng)制力,,城管部門的執(zhí)法行為涉嫌違法,。
對商業(yè)生態(tài)的沖擊也不容忽視。蜜雪冰城等連鎖品牌的紅底招牌已成為品牌標(biāo)識的核心元素,,擅自更改可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),。普通商戶的門頭設(shè)計往往承載著多年經(jīng)營積累的品牌價值,突然改色導(dǎo)致消費者認(rèn)知混亂,,直接影響客流量,。有商戶反映,整改后營業(yè)額下降約20%,,而更換招牌的費用高達(dá)數(shù)萬元,。
近日,,有網(wǎng)友稱河北省三河市多家商鋪更換招牌顏色,,紅色等底色被“禁用”,一張招牌變?yōu)榫G色的蜜雪冰城照片被廣泛傳播并引發(fā)熱議
2025-04-12 20:00:18河北三河市已整改牌匾1820塊