卡特勒指出,要達成既讓特朗普滿意又讓市場放心的貿(mào)易協(xié)議是一項艱巨的任務(wù),。即使是特朗普第一任期最小的一項貿(mào)易協(xié)議——修訂《美韓自貿(mào)協(xié)定》中的汽車與鋼鐵條款,,也耗時超過8個月;與加拿大、墨西哥簽署全面的《美墨加協(xié)定》更是耗時超過兩年,。
“政客”新聞網(wǎng)調(diào)查結(jié)果顯示,,超過15個國家(包括五個美國主要的亞洲貿(mào)易伙伴)普遍表示不清楚特朗普政府的談判策略。一名接近談判的亞洲國家外交官坦言:“我們真的不知道特朗普政府想要什么,?!绷硪幻韥喼迖业墓賳T更直接表示,特朗普政府缺乏明確的立場,,“我們幾乎什么都沒被告知”,。整個決策過程給人感覺是被動應(yīng)對,沒有明確的方向,。
即使有些主要貿(mào)易伙伴主動讓步,、表達談判意愿,也沒有得到華盛頓的回應(yīng),。以色列曾宣布取消對美國進口產(chǎn)品的所有剩余關(guān)稅,,但仍未換來美國的讓步。歐盟提議相互取消所有工業(yè)產(chǎn)品的關(guān)稅,,也遭到特朗普拒絕,。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人開始懷疑,這到底是談判策略,,還是美國全球貿(mào)易觀徹底轉(zhuǎn)變的開始,。
特朗普政府這種做法引發(fā)了不確定性,并實際上將歐盟等主要貿(mào)易伙伴邊緣化,。有專家分析認為,,這表明特朗普政府的目的不僅在于關(guān)稅。美國智庫哈德遜研究所日本事務(wù)主席肯尼思·溫斯坦認為,,僅僅降低關(guān)稅無法讓特朗普滿足,,貿(mào)易伙伴還需要取消非關(guān)稅壁壘并對美國進行投資。
韓國是一個很好的例子,。韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部通商交涉本部長鄭仁教在華盛頓會見美國貿(mào)易代表格里爾討論了美國對韓國進口產(chǎn)品征收25%關(guān)稅的問題,,但一天后,特朗普就宣布對包括韓國在內(nèi)的大部分國家暫緩征收所謂“對等關(guān)稅”,,削弱了談判的有效性,。
日本則表達了談判非關(guān)稅壁壘問題的意愿。日本將派經(jīng)濟振興大臣赤澤亮正赴美與格里爾,、貝森特會談,。然而,任何試圖取消非關(guān)稅壁壘的努力都會使談判變得更加艱難,。如果特朗普政府要求貿(mào)易伙伴消除增值稅,、數(shù)字服務(wù)稅這類制度性因素,相當(dāng)于要求其他國家重構(gòu)自己的稅制體系。
美國能源部于2025年3月14日確認,,韓國被納入“敏感國家及其他指定國家名單”的最低級別范圍內(nèi),該名單將于4月15日生效,。這是韓國首次被列入這一名單
2025-03-16 08:29:55美國正式確認將韓國列入&