牛女士的兒子陳某某在單位休息室中去世,，這起工亡案件尚未解決,，牛女士又因給兒子討說法而陷入另一場行政官司。牛女士認(rèn)為當(dāng)?shù)毓裁窬扇〈直┦侄巫ゲ?，并非法使用警械致其肩膀受傷進而功能殘疾,，已涉嫌違法。涉事公安局負責(zé)人則否認(rèn)執(zhí)法行為違法。

陳某某出事前是當(dāng)?shù)匾患視^的洗浴部部長,。2023年8月，陳某某休病假期間曾按單位規(guī)定幫人替班,。8月17日單位舉行活動,，陳某某于8月16日到單位并住在地下室的員工休息室。次日,，單位負責(zé)人發(fā)現(xiàn)陳某某未出現(xiàn),，在休息室發(fā)現(xiàn)他躺在床上已身亡。醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明載明死亡原因為心梗,。家屬認(rèn)為應(yīng)當(dāng)算工亡,。

事發(fā)當(dāng)天，牛女士因無法接受兒子突然離開,，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗到兒子住的地方叫魂,。當(dāng)晚單位報警，民警趕到后允許了牛女士的行為,。次日,，牛女士再次到會館門口為兒子燒紙，警方再次出警并拉了封鎖線,，但仍允許燒紙,。隨后幾天，牛女士也曾到兒子單位門口懷念孩子，之后當(dāng)?shù)卣雒鎱f(xié)調(diào),，會館方面承諾會給說法,，他們隨后兩天未在會所門口出現(xiàn)。

然而到了8月24日,，一直沒有等來說法,，牛女士當(dāng)日下午5時許再次來到會館詢問工作人員對此事的態(tài)度，對方表示需要聯(lián)系負責(zé)人,，讓牛女士到門外等待,。不久后，多名民警趕到,，將牛女士控制住并帶到縣公安局,。期間牛女士被上背銬，造成肩部關(guān)節(jié)受傷,，當(dāng)天她被以擾亂公共場所秩序行政拘留10日,。家屬之前一直不知道處罰結(jié)果，直到牛女士被釋放收到《解除拘留證明書》后才得知被拘留的時間是10天,。

牛女士的診斷治療單據(jù)顯示,，她被診斷為右肩關(guān)節(jié)腱袖損傷，并曾于2023年11月15日在中國醫(yī)科大第一附屬醫(yī)院做了右肩關(guān)節(jié)鏡下肩袖修補術(shù),，但效果不理想,。她目前雙肩疼痛，右手麻木,，抓握功能喪失,。當(dāng)?shù)貧埪?lián)評定了四級傷殘，但傷情鑒定一直未果,。

牛女士和丈夫為兒子提出工傷認(rèn)定申請,，本溪市人社局于2023年12月11日作出不予認(rèn)定工傷的決定。牛女士夫婦提起行政訴訟,，請求撤銷該決定,，但一審二審均未支持訴求，目前已向高級人民法院申訴,。

對于桓仁縣公安局針對牛女士做出的行政拘留處罰決定,，牛女士向本溪市政府申請行政復(fù)議。本溪市政府維持原行政處罰決定,。牛女士不服該復(fù)議決定,，將兩家單位告到桓仁縣人民法院，提出了確認(rèn)桓仁縣公安局拘留牛女士行政處罰無效以及本溪市政府復(fù)議決定無效的訴求,。法院認(rèn)為原告要求確認(rèn)被訴處罰決定及復(fù)議決定的訴訟請求無事實和法律依據(jù),，不予支持,。

牛女士方質(zhì)疑警方提供的關(guān)鍵證據(jù),，庭審中警方表示有執(zhí)法記錄儀影像,，但提交時稱拿錯了。該案日前已二審開庭,，尚無結(jié)果,。

涉事公安局負責(zé)人否認(rèn)執(zhí)法行為違法，表示拘留時曾做體檢,，當(dāng)事人并未提出肩膀受傷,。警方還表示已救助過牛女士將近10萬元。在一份信訪訴求解決意向書中,，牛女士提出由桓仁縣公安局為其治療康復(fù)提供費用以及追責(zé),、鑒定并國家賠償?shù)囊蟆,？h紀(jì)委監(jiān)委將復(fù)查牛女士案件,，如民警執(zhí)法存在過錯，將依法依規(guī)處理,。