牛女士的兒子陳某某在單位休息室中去世，這起工亡案件尚未解決,，牛女士又因給兒子討說法而陷入另一場行政官司,。牛女士認(rèn)為當(dāng)?shù)毓裁窬扇〈直┦侄巫ゲ?，并非法使用警械致其肩膀受傷進(jìn)而功能殘疾,，已涉嫌違法,。涉事公安局負(fù)責(zé)人則否認(rèn)執(zhí)法行為違法,。

陳某某出事前是當(dāng)?shù)匾患視?huì)館的洗浴部部長,。2023年8月,，陳某某休病假期間曾按單位規(guī)定幫人替班。8月17日單位舉行活動(dòng),，陳某某于8月16日到單位并住在地下室的員工休息室,。次日，單位負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)陳某某未出現(xiàn),，在休息室發(fā)現(xiàn)他躺在床上已身亡,。醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明載明死亡原因?yàn)樾墓！＜覍僬J(rèn)為應(yīng)當(dāng)算工亡,。

事發(fā)當(dāng)天,，牛女士因無法接受兒子突然離開，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗到兒子住的地方叫魂,。當(dāng)晚單位報(bào)警,，民警趕到后允許了牛女士的行為。次日,，牛女士再次到會(huì)館門口為兒子燒紙,，警方再次出警并拉了封鎖線,，但仍允許燒紙。隨后幾天,，牛女士也曾到兒子單位門口懷念孩子,，之后當(dāng)?shù)卣雒鎱f(xié)調(diào)，會(huì)館方面承諾會(huì)給說法,，他們隨后兩天未在會(huì)所門口出現(xiàn),。

然而到了8月24日，一直沒有等來說法,，牛女士當(dāng)日下午5時(shí)許再次來到會(huì)館詢問工作人員對(duì)此事的態(tài)度,，對(duì)方表示需要聯(lián)系負(fù)責(zé)人，讓牛女士到門外等待,。不久后,，多名民警趕到，將牛女士控制住并帶到縣公安局,。期間牛女士被上背銬,，造成肩部關(guān)節(jié)受傷，當(dāng)天她被以擾亂公共場所秩序行政拘留10日,。家屬之前一直不知道處罰結(jié)果,，直到牛女士被釋放收到《解除拘留證明書》后才得知被拘留的時(shí)間是10天。

牛女士的診斷治療單據(jù)顯示,，她被診斷為右肩關(guān)節(jié)腱袖損傷,，并曾于2023年11月15日在中國醫(yī)科大第一附屬醫(yī)院做了右肩關(guān)節(jié)鏡下肩袖修補(bǔ)術(shù)，但效果不理想,。她目前雙肩疼痛,，右手麻木，抓握功能喪失,。當(dāng)?shù)貧埪?lián)評(píng)定了四級(jí)傷殘,，但傷情鑒定一直未果。

牛女士和丈夫?yàn)閮鹤犹岢龉J(rèn)定申請,，本溪市人社局于2023年12月11日作出不予認(rèn)定工傷的決定,。牛女士夫婦提起行政訴訟，請求撤銷該決定,，但一審二審均未支持訴求,，目前已向高級(jí)人民法院申訴。

對(duì)于桓仁縣公安局針對(duì)牛女士做出的行政拘留處罰決定,，牛女士向本溪市政府申請行政復(fù)議,。本溪市政府維持原行政處罰決定。牛女士不服該復(fù)議決定，將兩家單位告到桓仁縣人民法院,，提出了確認(rèn)桓仁縣公安局拘留牛女士行政處罰無效以及本溪市政府復(fù)議決定無效的訴求,。法院認(rèn)為原告要求確認(rèn)被訴處罰決定及復(fù)議決定的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持,。

牛女士方質(zhì)疑警方提供的關(guān)鍵證據(jù),，庭審中警方表示有執(zhí)法記錄儀影像，但提交時(shí)稱拿錯(cuò)了,。該案日前已二審開庭,，尚無結(jié)果。

涉事公安局負(fù)責(zé)人否認(rèn)執(zhí)法行為違法,，表示拘留時(shí)曾做體檢,，當(dāng)事人并未提出肩膀受傷。警方還表示已救助過牛女士將近10萬元,。在一份信訪訴求解決意向書中，牛女士提出由桓仁縣公安局為其治療康復(fù)提供費(fèi)用以及追責(zé),、鑒定并國家賠償?shù)囊?。縣紀(jì)委監(jiān)委將復(fù)查牛女士案件,，如民警執(zhí)法存在過錯(cuò),，將依法依規(guī)處理。