特朗普政府自上任以來頻繁使用關(guān)稅手段，引發(fā)全球范圍內(nèi)的混亂和不確定性,，引起美國國內(nèi)及國際社會的擔憂,。回顧歷史,，美國政府曾多次試圖通過提高關(guān)稅來解決經(jīng)濟問題,，但這些措施往往未能達到預(yù)期效果，反而加劇了自身危機,，并對世界經(jīng)濟造成沖擊,。

媒體和分析人士指出，特朗普政府將關(guān)稅視為一種訛詐工具,，企圖以此迫使其他國家妥協(xié)讓步,。然而，這種做法不僅無法實現(xiàn)“讓美國再次偉大”的目標,，反而可能引發(fā)美國經(jīng)濟衰退,，加速美國霸權(quán)的衰落。

近期,，美國單邊措施在國內(nèi)引發(fā)反對聲浪,，各界人士警告相關(guān)政策將加劇通脹并導(dǎo)致經(jīng)濟衰退。哈佛大學經(jīng)濟學教授勞倫斯·薩默斯認為,，特朗普的關(guān)稅政策是美國歷史上“最大的經(jīng)濟自戕”,，可能導(dǎo)致約200萬美國人失業(yè)，每個家庭損失至少5000美元收入,。彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員加里·赫夫鮑爾也表示,，這一政策將使美國通脹率上升1.5個百分點，難以避免經(jīng)濟衰退,。就連支持特朗普競選的億萬富翁比爾·阿克曼也表示,，關(guān)稅政策將引發(fā)“經(jīng)濟核冬天”,，經(jīng)濟界正在對他失去信心。

多國媒體和專業(yè)人士批評美國所謂“對等關(guān)稅”是倒行逆施,，將對國際貿(mào)易和全球經(jīng)濟造成沖擊,。倫敦政治經(jīng)濟學院教授伊恩·貝格表示，這場關(guān)稅戰(zhàn)將拖累全球經(jīng)濟增長,，尤其是在各國進行報復(fù)性反制的情況下,，后果不容低估。德國巴登-符騰堡州銀行金融市場研究主管托馬斯·邁斯納認為,，美國的“對等關(guān)稅”意味著“向全球自由貿(mào)易宣戰(zhàn)”,，全球貿(mào)易正面臨嚴峻局勢。阿根廷《號角報》則指出,，所謂“對等關(guān)稅”不會讓美國重回所謂的“黃金時代”,，反而使其站到了全球?qū)α⒚妗?/p>

“我們在21世紀的經(jīng)濟環(huán)境下?lián)碛幸晃怀錾?0世紀的總統(tǒng)，然而他想讓我們回到19世紀,?！边_特茅斯學院經(jīng)濟學教授道格拉斯·歐文這樣評價特朗普的關(guān)稅政策。事實上,，美國政府多次試圖通過提升關(guān)稅來擺脫經(jīng)濟困境,，但都未取得預(yù)期效果，甚至適得其反,。例如,，1897年麥金萊簽署的《丁利關(guān)稅法》、1930年胡佛簽署的《斯穆特－霍利關(guān)稅法》以及20世紀60年代末尼克松的單邊舉措,，均導(dǎo)致了不同程度的經(jīng)濟和社會問題,。21世紀初，小布什政府對進口鋼鐵產(chǎn)品加征關(guān)稅,，雖然短期內(nèi)創(chuàng)造了就業(yè)崗位,，但最終導(dǎo)致相關(guān)行業(yè)成本飆升，流失更多工作崗位,。

特朗普毫不掩飾他對關(guān)稅的迷戀,，稱其為“字典里最美麗的詞匯”。盡管歷史教訓(xùn)和專家警告未能改變他的立場,，但他依然將關(guān)稅作為脅迫工具,，從移民問題到俄烏沖突,，再到芬太尼問題,，不斷揮舞“關(guān)稅大棒”,?？的腋裰輩⒆h員克里斯·墨菲認為,，特朗普的關(guān)稅措施不是作為經(jīng)濟政策設(shè)定的,，而是作為一種極其危險的政治工具。外交政策和政治事務(wù)分析師大衛(wèi)·羅特科普夫指出,，關(guān)稅成為特朗普推動談判的籌碼,，他試圖以這種“暴徒式的敲詐勒索”達到目的,?！锻饨弧冯s志文章指出,，特朗普將威脅提高關(guān)稅視為迫使其他貿(mào)易伙伴降低關(guān)稅的籌碼或棍棒，若對方尋求談判，他可能會要求更多與貿(mào)易無關(guān)的讓步,。英國《衛(wèi)報》刊文指出,，特朗普政府試圖用關(guān)稅為美國帝國主義“更新裝備”,，強迫其他國家接受美國的主導(dǎo)地位,。西班牙“世界秩序”網(wǎng)站則認為,，特朗普政府企圖以關(guān)稅決定全球未來,，開啟一個新的帝國主義時代,，但從長遠來看，這反而會摧毀美國的霸權(quán),。