曝光丈夫出軌視頻被小三起訴法院判決引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-04-16 08:41:21 愛做飯的胡律師

曝光丈夫出軌視頻被小三起訴！一起“原配曝光小三不雅視頻”的案件最近再次引發(fā)熱議,。廣州某法院判決：原配需刪除視頻,，但無需道歉賠償。這一結果讓網(wǎng)友產(chǎn)生爭議：“難道出軌就能隨便曝光隱私,？”“法律到底在保護誰,？”本文將從法律角度解析原配的行為是否違法以及法院為何這樣判決。

廣州的喻某某與周某某發(fā)生了婚外情，并拍攝了不雅視頻,。原配劉某某發(fā)現(xiàn)后,，憤怒地將視頻附在《投訴信》中，寄給了周某某的單位領導和女兒等人,。周某某認為自己的隱私權受到侵犯,，起訴要求刪除視頻、賠禮道歉并賠償2萬元精神損失費,。

法院最終判決原配需刪除視頻,，但無需道歉賠償。這一結果讓不少網(wǎng)友感到困惑,。法院認為,，劉某某僅將視頻發(fā)送給與周某某有特定關系的人，如單位領導和女兒,，并未在社交媒體上大規(guī)模傳播,，影響范圍較小，因此不構成嚴重侵權,。此外,，周某某明知喻某某已婚仍與其保持不正當關系，其行為違反公序良俗,，自身存在過錯,，這也減輕了原配的法律責任。劉某某向教育局,、學校投訴“小三”破壞家庭,，屬于正當維權手段，其行為并非純粹惡意報復,。

判決公布后,，評論區(qū)出現(xiàn)各種聲音： - “出軌固然可恨，但曝光隱私更可怕,！” - “原配也是受害者,，憑什么讓她道歉？” - “以后是不是誰都能隨便發(fā)別人私密視頻了,？”

從法律角度看,，此案并非鼓勵“以暴制暴”，而是基于侵權行為的嚴重性和雙方過錯程度綜合判定,。如果原配將視頻全網(wǎng)傳播,，可能會面臨更嚴厲的處罰。

即使對方是“小三”,，公開其不雅視頻仍可能侵犯隱私權,、肖像權,，甚至涉嫌傳播淫穢物品罪。合法維權途徑包括收集證據(jù)（聊天記錄,、轉賬記錄等）,，起訴離婚并主張損害賠償，向對方單位或相關部門投訴（如公職人員涉作風問題）,。法律不會因你是受害者就豁免違法責任,，理性維權才是上策。

這起案件反映了婚姻糾紛中的復雜情與法,。法院的判決在法律框架內尋求平衡,，既保護隱私權，又考慮婚姻中的過錯責任,。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

曝光丈夫出軌視頻被小三起訴 法院判決引發(fā)熱議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

曝光丈夫出軌視頻被小三起訴法院判決引發(fā)熱議