近日,,廣西政法委微信公眾號(hào)公布了一起案例。2023年8月,,藤縣的王月在與情人胡銘同居的出租屋中發(fā)現(xiàn)一個(gè)攝像頭,,存儲(chǔ)卡內(nèi)存有他們被拍下的生活隱私視頻文件,該攝像頭是胡銘的妻子黎茜及其姐弟安裝的,。
同年9月至10月,,黎茜多次在短視頻平臺(tái)及微信朋友圈公開王月的肖像、生活照,、隱私照和視頻,。王月報(bào)警后,警方要求黎茜刪除相關(guān)信息,,但黎茜拒絕,。
隨后,王月將黎茜及其姐弟黎力,、黎鈺告上藤縣人民法院,,要求停止侵害其隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán),、肖像權(quán),,并刪除發(fā)布至網(wǎng)絡(luò),、微信朋友圈的文字、圖片,、視頻等內(nèi)容,,銷毀通過攝像頭獲取的影像資料,公開賠禮道歉,,支付精神損害撫慰金2萬元及律師費(fèi)1.2萬元,。
黎茜辯稱,案涉房屋是丈夫租賃的,,她作為妻子安裝攝像頭是為了確保小孩日常生活安全,,合情合理。監(jiān)控記錄下丈夫與王月的出軌行為后,,她公開視頻是為了勸阻丈夫的不忠行為,,并無不當(dāng)。黎力,、黎鈺則辯稱,,他們并非侵權(quán)人,王月向他們主張賠償沒有依據(jù),。
法院審理認(rèn)為,,王月明知胡銘有家庭仍與其交往并發(fā)展成不正當(dāng)關(guān)系,侵害了黎茜的配偶權(quán),,違背公序良俗,,敗壞社會(huì)風(fēng)氣,本身存在過錯(cuò),。黎茜作為合法妻子,,想要制止丈夫的不忠行為可以理解,但她在案涉居所安裝監(jiān)控錄像偷拍王月與胡銘的同居生活,,并發(fā)布至社交平臺(tái),,擅自公開王月的隱私生活,侵犯了王月的隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán),、肖像權(quán)。盡管黎茜的行為出于維護(hù)自身權(quán)益,,但超出法律賦予的必要界限,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
法院判決黎茜立即刪除發(fā)布至社交平臺(tái)的不當(dāng)內(nèi)容及影像資料,,但駁回了王月要求公開賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,。王月不服一審判決,,向梧州市中級(jí)人民法院提起上訴,。梧州市中院依法作出“駁回上訴、維持原判”的終審判決,。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,,如果妻子在出租屋內(nèi)安裝監(jiān)控為了保護(hù)家庭財(cái)產(chǎn)安全且其丈夫知情,這種安裝并不違法,。但如果妻子擅自安裝監(jiān)控,,目的是監(jiān)控丈夫的行為,由于監(jiān)控涉及到丈夫以及第三者隱私,,這種行為所收集到的視頻不能作為有效證據(jù)出示,,違反《民法典》規(guī)定,任何組織或者個(gè)人不得以刺探,、侵?jǐn)_,、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán),。妻子私自監(jiān)控丈夫及第三者行為并發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)的行為違法,,侵犯了二人的隱私權(quán)。
法院不支持索賠一方面是因?yàn)榈谌呙髦湔煞蛴信渑既耘c其交往,,侵害了原配的配偶權(quán),,并且違背公序良俗,自身存在重大過錯(cuò),;另一方面,,第三者未提供充分證據(jù)證明其遭受的損失。
10月15日,,懷疑護(hù)士妻子與醫(yī)生存在不正當(dāng)關(guān)系,浙江杭州男子王超選擇輕生,。
2024-10-17 09:56:30王超生前錄音曝光