二審法院維持原判的理由在于:首先,對(duì)被害人反抗事實(shí)及強(qiáng)制性交行為的認(rèn)定沒(méi)有存疑,;其次,,被告行為符合《刑法》關(guān)于強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件,雖有戀愛(ài)關(guān)系及悔罪表現(xiàn),,但不足以否定犯罪性質(zhì)或完全免除刑事處罰,;最后,法院在量刑時(shí)考慮了從輕處罰因素,,但仍以維護(hù)受害人權(quán)益和震懾類(lèi)似犯罪為目標(biāo),,維持三年有期徒刑的判決。
在刑法判斷中,,戀愛(ài)或婚約關(guān)系并不構(gòu)成對(duì)“強(qiáng)奸行為”定性的免責(zé)或否定,。任何非自愿、被迫的性行為都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯被害人性權(quán)利,。戀愛(ài)或婚約關(guān)系可能成為情節(jié)考量中酌情從輕的因素之一,,但絕不能成為定罪的否定理由。
若男方要做無(wú)罪辯護(hù),需重點(diǎn)從實(shí)體構(gòu)成要件和證據(jù)合理懷疑兩方面進(jìn)行突破,。辯方需盡可能提交證據(jù)證明性行為為雙方自愿,,例如微信、短信,、通話記錄,、現(xiàn)場(chǎng)視頻、音頻等客觀證據(jù),。此外,,辯方可質(zhì)疑控方證據(jù),如被害人陳述是否存在前后不一致,、記憶偏差,、情緒因素等。若能進(jìn)一步證明性行為未實(shí)際發(fā)生,,或控方證據(jù)不足以排除合理懷疑,,可動(dòng)搖案件定罪基礎(chǔ),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)無(wú)罪或改判目標(biāo),。
2025年4月16日,,山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開(kāi)宣判
2025-04-16 10:14:34訂婚強(qiáng)奸案二審駁回上訴