法院解釋訂婚強(qiáng)奸案二審為何維持原判證據(jù)鏈完整確鑿

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 12:10:24 瀟湘晨報(bào)

法院解釋訂婚強(qiáng)奸案二審為何維持原判。4月16日,，山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了二審公開(kāi)宣判,。法院認(rèn)為，席某某違背被害人意愿,，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)充分,，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法,?？紤]到席某某與被害人曾是戀愛(ài)關(guān)系，并在報(bào)警后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,，一審法院對(duì)其從輕處罰,，量刑適當(dāng),。因此，二審法院駁回上訴,，維持原判,。

同日，涉及婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的案件也進(jìn)行了二審宣判,。一審法院立案前,，女方已將10萬(wàn)元彩禮款及兩枚戒指退還至婚介機(jī)構(gòu)，但男方拒絕領(lǐng)取,。一審法院判決駁回男方要求返還婚約財(cái)物的請(qǐng)求,。二審期間，法院通知保管方將彩禮款及戒指送至法院,，男方仍不領(lǐng)取,。二審法院認(rèn)為一審判決正確，維持原判,。

針對(duì)網(wǎng)傳定罪關(guān)鍵證據(jù)僅為一段電話錄音的問(wèn)題,，審判長(zhǎng)回應(yīng)稱(chēng)，本案定罪依據(jù)并非只有該段電話錄音,。證據(jù)包括席某某在偵查階段的供述,、被害人的陳述、證人證言,、110接處警電話錄音,、行車(chē)記錄儀中的音頻資料、人身檢查筆錄及照片,、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片,、鑒定意見(jiàn)以及電梯監(jiān)控視頻等。這些證據(jù)形成完整的鏈條,，足以證明席某某強(qiáng)奸的事實(shí),。

北京市中聞（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師劉凱表示，二審法院重申了一審法院查明的事實(shí)和證據(jù)充分的意見(jiàn),，指出審判程序合法,。盡管雙方存在戀愛(ài)關(guān)系及訂立婚約的情況，但在具體實(shí)施性行為時(shí),，被害人的明確反抗證明其行為并非雙方自愿所致,，而構(gòu)成強(qiáng)奸。案發(fā)后,，席某某接到調(diào)查通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,，表現(xiàn)出一定的悔罪情節(jié)。

二審法院維持原判的理由在于：首先,，對(duì)被害人反抗事實(shí)及強(qiáng)制性交行為的認(rèn)定沒(méi)有存疑,；其次,，被告行為符合《刑法》關(guān)于強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，雖有戀愛(ài)關(guān)系及悔罪表現(xiàn),，但不足以否定犯罪性質(zhì)或完全免除刑事處罰,；最后，法院在量刑時(shí)考慮了從輕處罰因素,，但仍以維護(hù)受害人權(quán)益和震懾類(lèi)似犯罪為目標(biāo)，維持三年有期徒刑的判決,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

法院解釋訂婚強(qiáng)奸案二審為何維持原判 證據(jù)鏈完整確鑿

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

法院解釋訂婚強(qiáng)奸案二審為何維持原判證據(jù)鏈完整確鑿