法院解釋訂婚強(qiáng)奸案二審為何維持原判。4月16日,，山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了二審公開宣判,。法院認(rèn)為，席某某違背被害人意愿,，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分,，定罪準(zhǔn)確,，審判程序合法?？紤]到席某某與被害人曾是戀愛關(guān)系,，并在報(bào)警后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，一審法院對(duì)其從輕處罰，量刑適當(dāng),。因此,，二審法院駁回上訴，維持原判,。

同日,，涉及婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的案件也進(jìn)行了二審宣判。一審法院立案前,，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退還至婚介機(jī)構(gòu),，但男方拒絕領(lǐng)取。一審法院判決駁回男方要求返還婚約財(cái)物的請(qǐng)求,。二審期間,，法院通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領(lǐng)取,。二審法院認(rèn)為一審判決正確,，維持原判。

針對(duì)網(wǎng)傳定罪關(guān)鍵證據(jù)僅為一段電話錄音的問題,，審判長回應(yīng)稱,，本案定罪依據(jù)并非只有該段電話錄音。證據(jù)包括席某某在偵查階段的供述,、被害人的陳述,、證人證言、110接處警電話錄音,、行車記錄儀中的音頻資料,、人身檢查筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片,、鑒定意見以及電梯監(jiān)控視頻等,。這些證據(jù)形成完整的鏈條，足以證明席某某強(qiáng)奸的事實(shí),。

北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱表示，二審法院重申了一審法院查明的事實(shí)和證據(jù)充分的意見,，指出審判程序合法,。盡管雙方存在戀愛關(guān)系及訂立婚約的情況，但在具體實(shí)施性行為時(shí),，被害人的明確反抗證明其行為并非雙方自愿所致,，而構(gòu)成強(qiáng)奸。案發(fā)后,，席某某接到調(diào)查通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查,，表現(xiàn)出一定的悔罪情節(jié)。

二審法院維持原判的理由在于：首先，對(duì)被害人反抗事實(shí)及強(qiáng)制性交行為的認(rèn)定沒有存疑,；其次,，被告行為符合《刑法》關(guān)于強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，雖有戀愛關(guān)系及悔罪表現(xiàn),，但不足以否定犯罪性質(zhì)或完全免除刑事處罰,；最后，法院在量刑時(shí)考慮了從輕處罰因素,，但仍以維護(hù)受害人權(quán)益和震懾類似犯罪為目標(biāo),，維持三年有期徒刑的判決。

在刑法判斷中,，戀愛或婚約關(guān)系并不構(gòu)成對(duì)“強(qiáng)奸行為”定性的免責(zé)或否定,。任何非自愿、被迫的性行為都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯被害人性權(quán)利,。戀愛或婚約關(guān)系可能成為情節(jié)考量中酌情從輕的因素之一,，但絕不能成為定罪的否定理由。

若男方要做無罪辯護(hù),，需重點(diǎn)從實(shí)體構(gòu)成要件和證據(jù)合理懷疑兩方面進(jìn)行突破,。辯方需盡可能提交證據(jù)證明性行為為雙方自愿，例如微信,、短信,、通話記錄、現(xiàn)場(chǎng)視頻,、音頻等客觀證據(jù),。此外，辯方可質(zhì)疑控方證據(jù),，如被害人陳述是否存在前后不一致,、記憶偏差、情緒因素等,。若能進(jìn)一步證明性行為未實(shí)際發(fā)生,，或控方證據(jù)不足以排除合理懷疑，可動(dòng)搖案件定罪基礎(chǔ),，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)無罪或改判目標(biāo),。