在社會(huì)各界的持續(xù)關(guān)注下,，“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”事件終于有了調(diào)查結(jié)果,。廊坊市聯(lián)合調(diào)查組4月15日通報(bào),，針對(duì)三河市“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”等問題，經(jīng)初步核查,，媒體反映的主要問題基本屬實(shí)。目前已對(duì)三河市委主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行免職處理,，并責(zé)成三河市委,、市政府深刻反思，汲取教訓(xùn),，全面整改,。

調(diào)查組的通報(bào)顯示，面對(duì)輿論批評(píng),，相關(guān)方面沒有采取回避態(tài)度,，而是直接免職了三河市委主要負(fù)責(zé)人。調(diào)查組表示對(duì)侵害群眾利益,、破壞營(yíng)商環(huán)境的行為“零容忍”,，這顯示出堅(jiān)決維護(hù)經(jīng)營(yíng)主體和人民群眾合法權(quán)益的決心,，對(duì)類似行為起到了震懾作用。當(dāng)前全黨正在開展深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神的學(xué)習(xí)教育,，對(duì)于一些群眾反應(yīng)強(qiáng)烈的形式主義,、官僚主義問題，需要拿出這樣的態(tài)度和力度,。

媒體報(bào)道稱,，近日河北省廊坊三河市城管部門要求紅藍(lán)黑底色或字樣的門頭牌匾統(tǒng)一更換顏色。記者發(fā)現(xiàn),，當(dāng)?shù)囟嗉颐垩┍情T店將原來標(biāo)志性的紅色招牌更換成了綠色招牌,，甚至有店家的招牌幾經(jīng)折騰，連醫(yī)院的紅十字都換成了綠色,。這場(chǎng)“廣告牌匾改色”引發(fā)的爭(zhēng)議確實(shí)是一個(gè)值得記取的深刻教訓(xùn),。

這種折騰商家招牌的做法既不尊重商業(yè)規(guī)則，也沒有保持權(quán)力審慎,，屬于面子工程,、形象工程。重新制作招牌不僅讓商家承擔(dān)不小的開支,，還會(huì)影響品牌在顧客中的認(rèn)知,。有商戶表示，生意明顯受到影響,。根據(jù)廣告法等規(guī)定履行了必要行政許可手續(xù)的招牌應(yīng)受法律保護(hù),，但三河市卻僅憑一份2024年底發(fā)布的《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》，就強(qiáng)制要求商家改招牌顏色,，既沒有合理合法依據(jù),，也無行政權(quán)限，顯示出權(quán)力的任性,。如果城市管理者把個(gè)人喜好凌駕于法律法規(guī)和群眾利益之上,，必然會(huì)遭受爭(zhēng)議和吐槽。

這種做法看似是折騰招牌,，其實(shí)是折騰商戶和群眾,，不僅沒有給三河市增光，反而影響了當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境,，得不償失,。事實(shí)上，類似的爭(zhēng)議不止一次發(fā)生,。這類事件背后反映出的是城市管理與“人間煙火”之間的平衡問題,，以及對(duì)正確政績(jī)觀的理解。

城市市容市貌固然重要，但整潔并不意味著必須統(tǒng)一色調(diào),、大小和風(fēng)格,。大地滋養(yǎng)萬物千姿百態(tài)，世界因此充滿活力,。為何一些管理者總是在這件事上糾結(jié)呢,？

公眾還對(duì)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的回避態(tài)度表示不滿。網(wǎng)上熱度已經(jīng)沸騰,，相關(guān)部門卻選擇沉默,，導(dǎo)致公眾情緒持續(xù)升溫。顯然,，這不是正確的應(yīng)對(duì)姿態(tài),。回應(yīng)公眾質(zhì)疑只能靠客觀透明真實(shí)的調(diào)查,，講清楚來龍去脈,，有責(zé)要擔(dān)責(zé)，失責(zé)必追究,，才能取信于民,。

處理好三河“廣告牌匾禁用紅藍(lán)黑底色”事件，不僅要對(duì)相關(guān)責(zé)任人追責(zé)問責(zé),，維護(hù)好商戶和群眾利益,，修復(fù)受損的干群關(guān)系，更應(yīng)以此為契機(jī),，從政風(fēng),、作風(fēng)上下手，多問民生冷暖,，以作風(fēng)建設(shè)新成效贏得人民群眾的信任和支持,。