在社會各界的持續(xù)關(guān)注下，“廣告牌匾禁用紅藍黑底色”事件終于有了調(diào)查結(jié)果,。廊坊市聯(lián)合調(diào)查組4月15日通報,，針對三河市“廣告牌匾禁用紅藍黑底色”等問題，經(jīng)初步核查,，媒體反映的主要問題基本屬實。目前已對三河市委主要負責人進行免職處理，并責成三河市委,、市政府深刻反思，汲取教訓(xùn),，全面整改,。

調(diào)查組的通報顯示，面對輿論批評,，相關(guān)方面沒有采取回避態(tài)度,，而是直接免職了三河市委主要負責人。調(diào)查組表示對侵害群眾利益,、破壞營商環(huán)境的行為“零容忍”,，這顯示出堅決維護經(jīng)營主體和人民群眾合法權(quán)益的決心，對類似行為起到了震懾作用,。當前全黨正在開展深入貫徹中央八項規(guī)定精神的學(xué)習(xí)教育,，對于一些群眾反應(yīng)強烈的形式主義、官僚主義問題,，需要拿出這樣的態(tài)度和力度,。

媒體報道稱，近日河北省廊坊三河市城管部門要求紅藍黑底色或字樣的門頭牌匾統(tǒng)一更換顏色,。記者發(fā)現(xiàn),，當?shù)囟嗉颐垩┍情T店將原來標志性的紅色招牌更換成了綠色招牌，甚至有店家的招牌幾經(jīng)折騰,，連醫(yī)院的紅十字都換成了綠色,。這場“廣告牌匾改色”引發(fā)的爭議確實是一個值得記取的深刻教訓(xùn)。

這種折騰商家招牌的做法既不尊重商業(yè)規(guī)則,，也沒有保持權(quán)力審慎,，屬于面子工程,、形象工程。重新制作招牌不僅讓商家承擔不小的開支,，還會影響品牌在顧客中的認知,。有商戶表示，生意明顯受到影響,。根據(jù)廣告法等規(guī)定履行了必要行政許可手續(xù)的招牌應(yīng)受法律保護,，但三河市卻僅憑一份2024年底發(fā)布的《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》，就強制要求商家改招牌顏色,，既沒有合理合法依據(jù),，也無行政權(quán)限，顯示出權(quán)力的任性,。如果城市管理者把個人喜好凌駕于法律法規(guī)和群眾利益之上,，必然會遭受爭議和吐槽。

這種做法看似是折騰招牌,，其實是折騰商戶和群眾,，不僅沒有給三河市增光，反而影響了當?shù)貭I商環(huán)境,，得不償失。事實上,，類似的爭議不止一次發(fā)生,。這類事件背后反映出的是城市管理與“人間煙火”之間的平衡問題，以及對正確政績觀的理解,。

城市市容市貌固然重要,，但整潔并不意味著必須統(tǒng)一色調(diào)、大小和風(fēng)格,。大地滋養(yǎng)萬物千姿百態(tài),，世界因此充滿活力。為何一些管理者總是在這件事上糾結(jié)呢,？

公眾還對當?shù)叵嚓P(guān)部門的回避態(tài)度表示不滿,。網(wǎng)上熱度已經(jīng)沸騰，相關(guān)部門卻選擇沉默,，導(dǎo)致公眾情緒持續(xù)升溫,。顯然，這不是正確的應(yīng)對姿態(tài),?；貞?yīng)公眾質(zhì)疑只能靠客觀透明真實的調(diào)查，講清楚來龍去脈,，有責要擔責,，失責必追究,，才能取信于民。

處理好三河“廣告牌匾禁用紅藍黑底色”事件,，不僅要對相關(guān)責任人追責問責,，維護好商戶和群眾利益，修復(fù)受損的干群關(guān)系,，更應(yīng)以此為契機,，從政風(fēng)、作風(fēng)上下手,，多問民生冷暖,，以作風(fēng)建設(shè)新成效贏得人民群眾的信任和支持。