美國的關(guān)稅政策有可能發(fā)生轉(zhuǎn)變嗎 經(jīng)濟學視角下的反思。在現(xiàn)代經(jīng)濟學領(lǐng)域,,關(guān)稅一直被視為扭曲市場,、降低效率的負面因素。斯蒂格利茨曾指出:“只要關(guān)稅存在,,它就會扭曲市場,,降低效率?!彼€質(zhì)疑道:“關(guān)稅本質(zhì)上,,不就是在對美國公司‘加稅’嗎?”他認為,,盡管政府承諾減稅,,但實際支付關(guān)稅的是本國進口商而非外國公司。
在一次記者會上,,白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特被問及關(guān)稅問題時顯得措手不及,。幾天后,美國海關(guān)與邊境保護局宣布免除部分電子產(chǎn)品關(guān)稅,,已支付的關(guān)稅可以申請退款,。這一政策變化導致蘋果、英偉達,、微軟等公司股價上漲,,似乎驗證了記者的觀點——關(guān)稅實際上是在給美國公司加稅。
卡羅琳在回答記者提問時抱怨記者挑戰(zhàn)她的經(jīng)濟學知識,,并表示后悔給了記者提問的機會,。然而,特朗普隨后宣布暫緩征收關(guān)稅只是暫時措施,,最終將對科技產(chǎn)品征收特定行業(yè)的關(guān)稅,。這種反復無常的政策引發(fā)了混亂和困惑,經(jīng)濟學家認為這是特朗普團隊未能理解關(guān)稅本質(zhì)的結(jié)果,。
關(guān)稅的歷史可以追溯到古代,,大致分為三個階段:管轄權(quán)時代,、重商主義時代和多邊貿(mào)易時代。最初,,關(guān)稅體現(xiàn)了國家對領(lǐng)土和經(jīng)濟活動的管轄權(quán),。漢文帝時期,通過取消關(guān)卡限制促進了關(guān)東和關(guān)中地區(qū)的經(jīng)濟交流,。進入大航海時代,,重商主義盛行,關(guān)稅成為國家間經(jīng)濟競爭的重要工具,。各國通過高關(guān)稅保護本國產(chǎn)業(yè),,同時鼓勵出口以賺取金銀。
全球化和多邊貿(mào)易時代,,關(guān)稅變得更加友好,,許多國家對發(fā)展中國家實行單方面優(yōu)惠關(guān)稅政策,既幫助了后發(fā)國家,,也降低了本土制造業(yè)成本,。然而,特朗普試圖將關(guān)稅作為懲罰外國和增加財政收入的手段,,這在經(jīng)濟學上是不準確的。
特朗普的“平衡貿(mào)易”公式試圖用關(guān)稅收入抵消貿(mào)易逆差,,但這忽略了商品類型和國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的復雜性,。公式假定所有商品的需求彈性和價格傳遞彈性固定不變,這在現(xiàn)實中是不可行的,。此外,,關(guān)稅還可能導致匯率調(diào)整和貿(mào)易伙伴的報復性措施,進一步削弱其效果,。
現(xiàn)代關(guān)稅政策雖然仍可服務于特定戰(zhàn)略目標或表達政治立場,,但大規(guī)模、無差別的運用往往弊大于利,,最終可能違背政策初衷,。
美國的關(guān)稅政策有可能發(fā)生轉(zhuǎn)變嗎 經(jīng)濟學視角下的反思。
中方代表:美國單邊關(guān)稅政策違反世貿(mào)規(guī)則 擾亂全球貿(mào)易世界貿(mào)易組織18日在瑞士日內(nèi)瓦召開總理事會2025年度第一次會議,。
2025-02-19 14:09:43中方代表:美國單邊關(guān)稅政策違反世貿(mào)規(guī)則