4月17日，一名男子聲稱將同時(shí)與兩名女子舉辦婚禮的消息引發(fā)廣泛關(guān)注。涉事酒店隨后發(fā)布聲明稱已取消此次婚禮預(yù)訂,。畢節(jié)市相關(guān)部門透露,，兩名女子中一人是新郎的前妻,，三人拍攝婚紗照是一場(chǎng)鬧劇。經(jīng)民警教育勸導(dǎo)，“三人婚禮”已被取消,，該男子將與現(xiàn)任未婚妻完婚,。

流出的婚紗照片顯示,，一名男子身穿黑色西裝站在兩名穿著婚紗的女子中間，兩名女子左右挽著該男子,。圖片配文“歡迎參加我們的婚禮”,，并注明了新郎和兩名“新娘”的名字。另一張聊天記錄截圖顯示,，該場(chǎng)婚禮原定于4月19日下午6時(shí)在貴州省畢節(jié)市某宴會(huì)中心舉行。有網(wǎng)友表示,，兩名“新娘”分別是該男子的前妻和現(xiàn)任,，“三方的家人都同意”,。

畢節(jié)市某宴會(huì)中心通過社交平臺(tái)發(fā)布聲明稱,，在最初接到預(yù)訂時(shí),，預(yù)訂方并未如實(shí)告知將是三人舉辦婚禮這一特殊情況。隨著事件在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵,，酒店方才知曉此次婚禮的特殊性質(zhì),。基于我國實(shí)行一夫一妻制，酒店決定取消此次婚禮預(yù)訂,，并表示將進(jìn)一步加強(qiáng)預(yù)訂信息審核工作,，杜絕類似情況再次發(fā)生,。該中心也呼吁社會(huì)各界共同維護(hù)法律尊嚴(yán)和公序良俗,，攜手營造健康、和諧,、文明的社會(huì)環(huán)境。

北京市中聞律師事務(wù)所律師王丹妮分析認(rèn)為,，如果三人炒作博眼球，系對(duì)公序良俗的直接挑戰(zhàn)，如已經(jīng)產(chǎn)生負(fù)面輿論,，造成惡劣社會(huì)影響,，根據(jù)《治安管理處罰法》第二十五條，散布謠言或者以其他方法故意擾亂公共秩序,，可處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款,；情節(jié)較輕的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款,。

警方確認(rèn)三人拍攝婚紗照行為不違法，當(dāng)事人從未真正實(shí)施“一夫二妻”婚禮,。若這場(chǎng)“鬧劇”繼續(xù)演下去，三人舉辦了“婚禮”，是否構(gòu)成重婚罪取決于具體情況,。若該男子與前任已辦理離婚登記，且與現(xiàn)任登記結(jié)婚,，締結(jié)合法的婚姻關(guān)系,，則不構(gòu)成重婚罪,。但若該男子已和現(xiàn)任登記結(jié)婚,，又和前妻以夫妻名義生活，比如共同居住,、對(duì)外以夫妻相稱等,，則可能構(gòu)成事實(shí)婚姻重疊,，涉嫌重婚罪,。若三人僅拍攝婚紗照,、預(yù)備舉辦婚禮,，但未登記結(jié)婚且未以夫妻名義共同生活,，則不構(gòu)成重婚罪,，但可能因誤導(dǎo)公眾被認(rèn)定為擾亂公共秩序,，違反《治安管理處罰法》。

河北十力律師事務(wù)所律師王文廣亦認(rèn)為,，如果兩名女子與該男子的關(guān)系分別是前妻和現(xiàn)任妻子（已領(lǐng)證）的話,，該男子與其前妻已沒有法律上的婚姻關(guān)系,。在此情況下，如果該男子在與現(xiàn)任妻子的婚姻存續(xù)期間又公開與前妻一起生活（三人共同生活）,，是違反一夫一妻制的,，可能涉嫌重婚罪。如果該男子與兩名女子均未登記結(jié)婚,，那么三人拍攝婚紗照并發(fā)請(qǐng)?zhí)e辦三人婚禮的行為則不構(gòu)成犯罪,，但屬于不道德的行為,。如果此事是“劇本”“杜撰”，以此來博眼球,、挑戰(zhàn)公序良俗,、擾亂社會(huì)秩序，三人及背后的策劃者或應(yīng)受處罰,。

江蘇江陰警方曾于2022年2月25日通報(bào)一起類似案件：楊某為博取眼球,，在微信朋友圈、抖音等平臺(tái)發(fā)布了楊某夫妻和妻子閨蜜三人的多張合拍照片,，并編造“與兩位愛妻舉行結(jié)婚典禮”等虛假言論,，在網(wǎng)上傳播后造成社會(huì)負(fù)面影響。最終,，江陰警方以虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序?qū)钅程幰灾伟蔡幜P,。