讀懂公眾在“強(qiáng)行阻止高鐵關(guān)門”事件中的情緒和期待,,利用此類事件引發(fā)的公共討論空間進(jìn)行反思很重要,。
4月19日上午,廣鐵集團(tuán)深圳火車站發(fā)布情況說明:4月18日13時(shí)許,一名女性旅客試圖用身體阻攔車門等待同行人上車,,站臺工作人員極力制止未果。最終,,同行人上車后列車關(guān)門開出,,未造成列車晚點(diǎn)。目前,,相關(guān)部門已介入調(diào)查,。
盡管此次事件未造成嚴(yán)重后果,但許多網(wǎng)友在留言區(qū)表達(dá)了憤怒情緒,,嚴(yán)厲批評該行為,,認(rèn)為應(yīng)對其進(jìn)行處罰。根據(jù)《鐵路安全管理?xiàng)l例》第77條,,非法攔截列車,、阻斷鐵路運(yùn)輸以及擾亂車站、列車正常秩序的行為均屬危害鐵路安全,,被嚴(yán)令禁止,。顯然,涉事女子的行為已經(jīng)突破了規(guī)則底線,。
阻止高鐵關(guān)門的行為可能帶來嚴(yán)重的安全風(fēng)險(xiǎn),,影響同次列車的所有乘客。因此,遵守法律規(guī)定,、有序參與社會生活至關(guān)重要,。2018年,合肥站一名女子以等老公為由強(qiáng)行阻擋高鐵車門關(guān)閉,,導(dǎo)致列車晚點(diǎn),;2024年,廣州南站一名男子為等家人四次阻擋高鐵關(guān)門,,導(dǎo)致列車發(fā)車時(shí)間晚點(diǎn)4分鐘,。從處理結(jié)果看,當(dāng)事人均被罰款,,付出了一定代價(jià),。
類似事件再次發(fā)生,提醒我們個(gè)別人遵法守法的規(guī)則意識仍然薄弱,。相關(guān)部門已介入調(diào)查,,并將根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對旅客阻擋車門的行為進(jìn)行處理。除了個(gè)人批評外,,還應(yīng)從表層現(xiàn)象中剝離出普遍性問題,,嚴(yán)肅思考規(guī)則和制度,追溯背后成因,。
有網(wǎng)友質(zhì)疑鐵路工作人員現(xiàn)場處理是否過于柔性,。考慮到高鐵行車安全涉及所有乘客,,工作人員如果采取強(qiáng)力手段,,可能會面臨不可預(yù)知的安全風(fēng)險(xiǎn)。然而,,遇到緊急情況該如何果斷處置,,是否有相應(yīng)完善預(yù)案值得探討。
還有網(wǎng)友建議將此類行為加入乘車“黑名單”,,讓當(dāng)事人長記性,。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)視頻信息可能不齊全,具體措施應(yīng)在調(diào)查結(jié)果出爐后再全面評估,。同時(shí),,哪些行為、何種嚴(yán)重程度可以達(dá)到進(jìn)入“黑名單”的標(biāo)準(zhǔn),,也應(yīng)納入討論范疇,。
規(guī)則意識淡漠的人當(dāng)然應(yīng)該為自己的行為付出代價(jià),但在批評和處罰之后,,更重要的是如何防止此類現(xiàn)象再次發(fā)生,。在停止檢票的時(shí)間設(shè)置,、高鐵換乘流程方面,是否還有進(jìn)一步優(yōu)化的空間,?錯(cuò)過乘車時(shí)間后,,有哪些便捷渠道可以盡量彌補(bǔ)損失?發(fā)生類似事件后,,如何加強(qiáng)乘車規(guī)則宣傳和案例警示,增強(qiáng)乘客的安全意識,?
讀懂公眾在“強(qiáng)行阻止高鐵關(guān)門”事件中的情緒和期待,,充分利用此類事件帶來的公共討論空間和反思機(jī)會,。
廣鐵集團(tuán)深圳北火車站微博4月19日上午發(fā)布了一則關(guān)于網(wǎng)傳“女子伸腿阻止高鐵關(guān)門”的情況說明
2025-04-20 09:27:05女子伸腿阻止高鐵關(guān)門