一名女子在遭遇侵犯時假意配合,,事后卻反殺了侵犯者,最終被判故意殺人,。這一判決引發(fā)了廣泛討論。
河南的理發(fā)店老板娘王某熱衷于網(wǎng)絡(luò)賭博,,起初贏了一些小錢,,但很快揮霍一空。她賭注越來越大,,一次輸?shù)袅?0萬積蓄,。為了還債,她透支了信用卡,,最后向胡某借了10萬高利貸,,日息500元,期限僅一個月,。然而,,這筆錢再次被她在賭博中輸光。
還債期限到了,,王某無力償還。胡某提出用“肉償”抵債,,每次折抵1萬元,,王某拒絕了。胡某將她捆綁起來,,王某只能假意配合,。第二天,王某主動約胡某前來,,趁其不備掏出藏好的刀,,連捅三刀,導(dǎo)致胡某當(dāng)場死亡,。
從法律角度來看,,胡某的行為構(gòu)成強奸罪。但王某的行為不能認定為正當(dāng)防衛(wèi),。正當(dāng)防衛(wèi)需要滿足不法侵害正在發(fā)生,、防衛(wèi)目的是保護自身或他人權(quán)益、針對侵害人且未明顯超過必要限度等條件,。王某捅胡某時,,前一天的侵害已經(jīng)結(jié)束,次日胡某并未實施新的侵害行為,,王某是主動誘使胡某前來并趁其不備下手,,這不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件,屬于有預(yù)謀的故意殺人,,至少也是故意傷害致人死亡,。
最終,,胡某已死,,不再追究刑事責(zé)任;王某因故意殺人獲刑,。判決結(jié)果引起了網(wǎng)友們的熱議,。有人認為判死緩比較合適,也有人認為王某應(yīng)輕判,,還有人認為應(yīng)該重判,。這些觀點反映了公眾對案件的不同看法。
法律制定是為了維護公平正義,,保障每個人的權(quán)益,。雖然王某的遭遇令人同情,,但法律條款必須客觀嚴謹,否則社會秩序會陷入混亂,。這個案例提醒人們,,在面對不法侵害時,應(yīng)在法律框架內(nèi)維護自己的權(quán)益,。
男子在市場被捅死姐姐發(fā)聲“我弟弟到死都不知道是咋回事,,兇手在拿刀捅人后還跟周圍的人炫耀,,我們家屬不諒解也不要賠償,堅決要求殺人者償命,。
2024-10-24 09:39:22男子在市場被捅死“幾個素未謀面的人,,對我實施了精準截殺,讓我險些喪命,?!壁w丹(化名)回憶起2017年末的那場行兇,依然感到恐懼,。
2024-10-12 16:35:34女企業(yè)家被多人當(dāng)街捅刀11月20日,,小謝透露,她前夫賀某陽涉嫌故意傷害罪和虐待罪一案將于11月27日上午9時30分在成都市武侯區(qū)人民法院召開庭前會議,。此次會議將討論提級審理一事
2024-11-21 09:37:49被家暴16次女子希望男方定罪故意殺人