男子花150元獲近千監(jiān)控畫(huà)面燒烤店逃單事件引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-22 23:03:29 極目新聞

在遼寧大連開(kāi)燒烤店的杜先生今年2月接待了一桌顧客,，這桌十余人消費(fèi)了1000多元后未結(jié)賬便離開(kāi),。杜先生報(bào)警并發(fā)布了“尋人啟事”，但沒(méi)有結(jié)果,。近日,，他將監(jiān)控視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，“男子帶10名女子吃千元燒烤逃單”的話(huà)題迅速成為微博熱搜并引發(fā)廣泛討論,。4月20日,，杜先生表示已有一名自稱(chēng)是當(dāng)時(shí)吃飯的人聯(lián)系他，并通過(guò)微信支付了費(fèi)用,。對(duì)方解釋說(shuō)因?yàn)楹榷嗔苏`以為已經(jīng)買(mǎi)單,。

1000多元對(duì)小本生意來(lái)說(shuō)不是一筆小數(shù)目，尤其對(duì)于辛苦經(jīng)營(yíng)的小店主而言,。盡管付款人聲稱(chēng)是因?yàn)楹榷嗤涃I(mǎi)單,，但從其討價(jià)還價(jià)的行為來(lái)看，這種說(shuō)法值得懷疑,。這件事情引起公眾關(guān)注,，人們同情杜先生并對(duì)逃單行為感到憤怒。輿論壓力下,，逃單者可能為了免于進(jìn)一步的法律后果而選擇付款,。根據(jù)法律規(guī)定，逃單者不僅需要承擔(dān)民事責(zé)任,，甚至可能面臨警方的行政處罰,。

事件中還有一個(gè)插曲令人氣憤。4月12日,，有人加了杜先生的微信,，自稱(chēng)是當(dāng)時(shí)吃飯未給錢(qián)的人,，但此人不僅不付款，還發(fā)表挑釁性言論,，讓杜先生感到非常生氣,。聊天記錄顯示，這位陌生人言語(yǔ)極具挑釁：“是你自己不小心讓我溜了”“憑本事吃的飯”“你就當(dāng)破財(cái)免災(zāi)了”,。杜先生試圖好言相勸,，希望對(duì)方能付款，但對(duì)方并未理會(huì),。

梳理時(shí)間線可以發(fā)現(xiàn),，事件發(fā)生在2月，杜先生在4月初將監(jiān)控視頻發(fā)上網(wǎng),，挑釁者則在4月12日聯(lián)系杜先生,。不排除有人看到自己被曝光后惱羞成怒，進(jìn)行惡意攻擊,。直到4月18日媒體報(bào)道后,，事件才上了多個(gè)平臺(tái)的熱搜，隨后有人迫于壓力來(lái)付款,。

據(jù)杜先生介紹,，這名挑釁者并非逃單者，但他懷疑是逃單者找人來(lái)挑釁自己的,。媒體進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)時(shí),，挑釁者稱(chēng)“我是鬧著玩的”，并未給予正面回應(yīng),。

雖然杜先生最終收到了餐費(fèi),，但當(dāng)?shù)鼐饺杂斜匾钊胝{(diào)查，查明逃單者是否故意逃單以及挑釁者的動(dòng)機(jī),。如果挑釁者是受逃單者指使,，必須嚴(yán)格處理，以維護(hù)杜先生的權(quán)益并回應(yīng)公眾關(guān)切,。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

男子花150元獲近千監(jiān)控畫(huà)面 燒烤店逃單事件引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子花150元獲近千監(jiān)控畫(huà)面燒烤店逃單事件引熱議