生活中,,許多未成年人為了彰顯個(gè)性和追求新鮮感選擇文身。然而,,心智尚未成熟的他們往往沒(méi)有意識(shí)到這可能對(duì)未來(lái)生活造成影響,。最近,,吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院審理了一起相關(guān)案件。
2023年5月,,14歲的小雯通過(guò)朋友介紹來(lái)到一家文身店咨詢文身事宜,,并以150元的價(jià)格在雙臂紋上花圖,在手腕處紋上兩個(gè)漢字,。小雯的母親發(fā)現(xiàn)女兒身上多處文身后,,向法院提起訴訟,要求文身店返還費(fèi)用并賠償精神損失費(fèi)50000元,,同時(shí)申請(qǐng)鑒定文身清洗費(fèi),。被告文身店經(jīng)營(yíng)者辯稱,小雯是自愿文身的,,且在文身前已經(jīng)有多處文身,。經(jīng)過(guò)鑒定,需要進(jìn)行8次激光治療,,費(fèi)用共計(jì)769800元,。由于沒(méi)有疤痕形成,不支持疤痕修復(fù)費(fèi),。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定,,法院認(rèn)為文身店應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,因?yàn)槠湮春藢?shí)年齡便提供文身服務(wù),,違反了保護(hù)未成年人的法律精神,。因此,文身店需承擔(dān)60%的責(zé)任,。而原告父母作為法定監(jiān)護(hù)人未能盡到教育,、監(jiān)督和保護(hù)義務(wù),需承擔(dān)40%的責(zé)任,。法院酌定支持一次文身清洗費(fèi)用96225元,,并判決被告返還文身費(fèi)用150元及承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元。若繼續(xù)清洗文身,,可按實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用再行主張權(quán)利。
2022年6月,,國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)了《未成年人文身治理工作辦法》,,明確規(guī)定任何企業(yè),、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)。文身屬于有創(chuàng)行為,,通過(guò)針刺破皮膚將顏料滲入,,形成永久色素沉淀。清除文身通常需要多次激光治療,,總體清除周期較長(zhǎng)且費(fèi)用高昂,。此外,文身對(duì)未成年人日后參軍或報(bào)考某些職位也會(huì)產(chǎn)生不利影響,。因此,,文身服務(wù)提供者必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī),對(duì)顧客的年齡身份盡到審慎注意義務(wù),,避免為未成年人提供文身服務(wù),。