生活中,,許多未成年人為了彰顯個(gè)性和追求新鮮感而選擇文身,,但他們往往沒有意識到這可能會對未來產(chǎn)生不利影響,。吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院最近審理了一起相關(guān)案件,。
2023年5月,14歲的小雯通過朋友介紹來到一家文身店咨詢并最終以150元的價(jià)格在雙臂和手腕上紋了圖案,。小雯的母親發(fā)現(xiàn)后向法院提起訴訟,,要求文身店退還費(fèi)用,并賠償5萬元精神損失費(fèi)以及文身清洗費(fèi),。文身店經(jīng)營者辯稱小雯是自愿文身的,,且他們曾勸誡過她要慎重考慮,還表示當(dāng)時(shí)并未察覺她是未成年人,。
原告申請鑒定文身清洗費(fèi)和祛疤修復(fù)費(fèi),,鑒定結(jié)果顯示需要進(jìn)行8次激光治療,總費(fèi)用為769800元,,但因無疤痕形成,,不支持疤痕修復(fù)費(fèi)。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,,法院認(rèn)為被告文身店在明知顧客可能是未成年人的情況下未核實(shí)年齡便提供服務(wù),,違反了職業(yè)道德和法律精神,需承擔(dān)60%的主要責(zé)任,。原告父母作為監(jiān)護(hù)人未能盡到教育和保護(hù)義務(wù),,應(yīng)承擔(dān)40%的次要責(zé)任。法院判決被告返還文身費(fèi)用150元,,支付一次文身清洗費(fèi)用96225元及鑒定費(fèi)2200元,,如繼續(xù)清洗可按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用再行主張權(quán)利。
2022年6月,,國務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)了《未成年人文身治理工作辦法》,,明確規(guī)定任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)。文身屬于有創(chuàng)行為,,通過針刺破皮膚將顏料滲入形成永久色素沉淀,,清除時(shí)通常需要多次激光治療,總體清除周期長且費(fèi)用高昂,。此外,,文身還可能影響未成年人日后參軍或報(bào)考某些特定職位。因此,,文身服務(wù)提供者必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī),,對顧客的年齡身份盡到審慎注意義務(wù),避免為未成年人提供文身服務(wù),。