生活中，許多未成年人為了彰顯個(gè)性和追求新鮮感選擇文身,。然而，心智尚不成熟的他們往往沒有意識(shí)到這種行為可能會(huì)對(duì)未來生活產(chǎn)生一定影響。未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意給未成年人文身,，文身店是否需要承擔(dān)責(zé)任,？吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院最近審理了一起相關(guān)案件。

2023年5月,，14歲的小雯通過朋友介紹來到一家文身店咨詢文身事宜,，雙方以150元的價(jià)格成交后，小雯的雙臂被紋上花圖,，在手腕處紋了兩個(gè)漢字,。不久后，小雯的母親發(fā)現(xiàn)女兒多處有文身,，于是訴至法院,，要求文身店經(jīng)營者返還文身費(fèi),，并賠償精神損失費(fèi)50000元。同時(shí)申請(qǐng)鑒定,，希望在鑒定后再賠償文身清洗費(fèi),。文身店經(jīng)營者辯稱，小雯是自愿文身,，且自己曾勸誡她要慎重考慮,。此外，他認(rèn)為小雯言行舉止并不像是未成年人,。

由于原告申請(qǐng)鑒定,，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)文身的清洗費(fèi)和祛疤修復(fù)費(fèi)進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)四家醫(yī)院檢查,，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為需要進(jìn)行8次激光治療,，費(fèi)用共計(jì)769800元。但因沒有疤痕形成,，不支持疤痕修復(fù)費(fèi),。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，被告文身店經(jīng)營文身項(xiàng)目時(shí)應(yīng)知道文身對(duì)人體尤其是未成年人可能造成的傷害,。在能夠判斷出原告為未成年人的情況下未進(jìn)一步核實(shí)年齡便提供文身服務(wù),，不僅違反職業(yè)道德，也違背了保護(hù)未成年人的法律精神,，故承擔(dān)60%的主要責(zé)任,。而原告父母作為法定監(jiān)護(hù)人，未盡到教育,、監(jiān)督,、保護(hù)和照顧的義務(wù)，需承擔(dān)40%的次要責(zé)任,。

目前原告尚未進(jìn)行文身清洗,，考慮到家庭經(jīng)濟(jì)情況及確保費(fèi)用用于文身清洗，法院酌定支持一次文身清洗費(fèi)用即96225元,，并判決被告返還文身費(fèi)用150元并承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元,。若繼續(xù)清洗文身，可按實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用再行主張權(quán)利,。

2022年6月,，國務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)了《未成年人文身治理工作辦法》，明確規(guī)定任何企業(yè),、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù),，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身,。文身屬于有創(chuàng)行為,，通過針刺破皮膚將顏料滲入，形成永久色素沉淀,。文身色素通常需要多次激光清除,，總體清除周期較長且費(fèi)用高昂。大部分公務(wù)員崗位都要求無文身報(bào)考,，尤其是執(zhí)法,、執(zhí)紀(jì)、司法部門,。因此,，未成年人文身對(duì)其日后參軍、報(bào)考某些職位也會(huì)產(chǎn)生影響,。文身店或文身服務(wù)提供者必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī),，對(duì)顧客的年齡身份盡到審慎注意義務(wù)，避免為未成年人提供文身服務(wù),。