一名學(xué)生在校期間扎,、咬其他同學(xué),,老師在班會上要求他當(dāng)眾道歉。該學(xué)生的家長對此不滿,,將學(xué)校告上法院,,要求賠償兩萬元。法院最終認(rèn)定,,老師的行為屬于正常行使教育懲戒權(quán),,駁回了家長的訴求。
最高人民法院發(fā)布了一系列涉校園管理民事糾紛典型案例,,其中就包括這個案例,。最高法強(qiáng)調(diào),學(xué)校承擔(dān)著立德樹人的根本任務(wù),,法院依法支持和維護(hù)學(xué)校的正常教學(xué)管理行為,。
具體案例中,李小某是一年級學(xué)生,,在校期間有扎,、咬其他同學(xué)的行為。老師在放學(xué)時與家長溝通,,并在班會上讓李小某向同學(xué)道歉,。由于李小某態(tài)度不誠懇,老師再次要求他鄭重道歉,。李小某的監(jiān)護(hù)人認(rèn)為老師的處理方式不當(dāng),,導(dǎo)致孩子心理受到嚴(yán)重傷害,,無法正常返校。多次交涉無果后,,家長將學(xué)校訴至法院,,要求賠償損失兩萬余元。
審理法院認(rèn)為,,老師批評并要求李小某向同學(xué)道歉的行為屬于教師正常行使教育懲戒權(quán),,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明學(xué)校存在超越或濫用教育懲戒權(quán)的情況,因此駁回了家長的訴訟請求,。
根據(jù)《中華人民共和國教育法》第二十九條,,學(xué)校對受教育者有實(shí)施獎勵或處分的權(quán)利。2024年8月26日,,《中共中央國務(wù)院關(guān)于弘揚(yáng)教育家精神加強(qiáng)新時代高素質(zhì)專業(yè)化教師隊伍建設(shè)的意見》也規(guī)定,,要維護(hù)教師的教育懲戒權(quán),,支持教師積極管教。教育部發(fā)布的《中小學(xué)教育懲戒規(guī)則(試行)》第八條明確,,教師可以當(dāng)場實(shí)施“責(zé)令賠禮道歉,、做口頭或者書面檢討”等教育懲戒措施。
最高法認(rèn)為,,本案中老師要求李小某向同學(xué)當(dāng)眾賠禮道歉并未超出合理的教育懲戒措施范疇,。這一判決對于支持并保障學(xué)校依法履行教育管理職責(zé),,規(guī)范各方行為具有重要的示范意義,。
河南南陽,,鄉(xiāng)村教師李磊教數(shù)學(xué)和科學(xué),,同時兼全校的音樂課。
2024-10-23 16:57:10學(xué)生成績提高57分老師放聲歌唱