微博智搜還表示,,以下非完全公開內(nèi)容從未被納入智搜分析范圍:①設(shè)置為“僅自己可見/好友圈/粉絲可見”的微博內(nèi)容,;②微博也不會通過智搜功能收集、存儲或分析用戶的非公開信息,。
微博智搜功能是否侵犯隱私權(quán),?
律師:抓取公開可見的微博則不侵犯
廣東晟典律師事務(wù)所合伙人律師齊風(fēng)敏告訴紅星資本局,,鑒于微博作為開放式的社交平臺,,對于微博用戶自行發(fā)布的公開可見的微博內(nèi)容,,任何人均可通過正常途徑查詢知悉,,“若微博智搜的抓取范圍為用戶公開可見的微博,那這種行為不能認(rèn)定為侵犯普通用戶的隱私,?!?/p>
齊風(fēng)敏還分析稱,如果微博用戶將其微博設(shè)置了僅半年可見,,其他用戶則無法通過搜索及在其主頁查看該用戶半年前的微博,,那半年前的微博內(nèi)容屬于用戶的個人隱私信息。
《中華人民共和國民法典》規(guī)定,,自然人的隱私包含“不愿為他人知曉的私密信息”,;除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外,任何組織或者個人不得實施處理他人的私密信息等行為,。
《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》規(guī)定,,個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲,、使用,、加工、傳輸,、提供,、公開、刪除等,;收集個人信息,,應(yīng)當(dāng)限于實現(xiàn)處理目的的最小范圍,不得過度收集個人信息,。
廣東晟典律師事務(wù)所高級合伙人律師黎永綠也告訴紅星資本局,,如果微博智搜未經(jīng)用戶明確同意抓取其半年前的不可見微博內(nèi)容,那么,微博智搜相關(guān)的搜索,、存儲,、公開等行為涉嫌侵犯用戶的隱私。
另外,,齊風(fēng)敏向紅星資本局表示,,微博作為開放式的社交平臺,其明顯有別于微信朋友圈等基于熟人關(guān)系的封閉式社交平臺,。在微博,,陌生人之間可以在不互關(guān)的情況下互動,所以微博用戶更多考慮的可能是表達(dá)和溝通的自由,。
“而作為平臺,,其在掌握大量用戶數(shù)據(jù)信息的同時,如何在合法合規(guī)的范圍內(nèi)收集,、存儲,、使用等處理用戶信息,成為這幾年互聯(lián)網(wǎng)化快速發(fā)展帶來的日益突出的問題,?!饼R風(fēng)敏稱,除了平臺方的自查自糾,,主動遵循合法,、正當(dāng)、必要的原則,,以及監(jiān)管部門加大監(jiān)管及懲處力度外,,就廣大用戶而言,可能還需要用戶加強(qiáng)自我保護(hù),、維權(quán)意識以及司法實踐中通過權(quán)威判例進(jìn)行及時的宣傳,、引導(dǎo),使得相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更加清晰完善,。