最新一期的新華社《瞭望》周刊再次關(guān)注了大學(xué)校門(mén)開(kāi)放的話題。在題為《高校大門(mén)要向公眾打開(kāi)》的時(shí)評(píng)文章中,,作者指出,,在春意盎然的四月,,一些地方的高校仍然采取不同程度的封閉管理,,限制校外人員自由出入,,引起民眾強(qiáng)烈不滿,。
文章提到,,我國(guó)重點(diǎn)大學(xué)很多是公辦大學(xué),,享受財(cái)政撥款,,這些資金來(lái)源于全民對(duì)高等教育的支持。面對(duì)百姓進(jìn)入大學(xué)校園的合理需求,,無(wú)論是參觀,、學(xué)術(shù)交流還是簡(jiǎn)單地穿行或散步,高校都應(yīng)主動(dòng)響應(yīng),,而不是緊閉大門(mén),。大學(xué)作為教學(xué)科研機(jī)構(gòu),不能自居“象牙塔”,,而應(yīng)秉持開(kāi)放包容的態(tài)度,,促進(jìn)校內(nèi)外的互聯(lián)互通。如果一所大學(xué)連向社會(huì)都不開(kāi)放,又如何面向世界,?
新冠疫情常態(tài)化管理后,,大學(xué)校門(mén)重新開(kāi)放的問(wèn)題備受關(guān)注。2020年之前,,中國(guó)大學(xué)的校門(mén)通常是開(kāi)放的,,但如今卻實(shí)行封閉式管理。2024年7月,,筆者曾連續(xù)撰寫(xiě)兩篇評(píng)論,,呼吁安徽大學(xué)勇敢開(kāi)放校門(mén),但這一建議至今未被采納,。
大學(xué)遲遲不愿打開(kāi)校門(mén)的原因并不復(fù)雜,。一方面,學(xué)校公開(kāi)聲稱(chēng)資源緊張,,比如校園面積小,、學(xué)生多,無(wú)法接納社會(huì)人士,。然而,,當(dāng)今時(shí)代已不再是單位辦社會(huì)的時(shí)代,而是互聯(lián)互通的時(shí)代,,平衡之道在于讓社會(huì)人士能夠進(jìn)入,,同時(shí)讓學(xué)生更方便地走出校園。此外,,社會(huì)輿論和媒體呼吁的主要是有限開(kāi)放,,即僅限于校門(mén)開(kāi)放,并未要求食堂,、圖書(shū)館或體育場(chǎng)等設(shè)施對(duì)外開(kāi)放,。
另一方面,大學(xué)嘗到了封閉帶來(lái)的“甜頭”,。物理隔離減少了學(xué)生外出頻率,,減輕了日常管理負(fù)擔(dān)。這種便利一旦體驗(yàn)到就難以放棄,,再加上教育行政部門(mén)并未強(qiáng)制要求開(kāi)放,,部分大學(xué)自然選擇繼續(xù)封閉。雖然這看似是一個(gè)理性的選擇,,但實(shí)際上隱藏著更大的非理性:大學(xué)越封閉,,競(jìng)爭(zhēng)力將逐漸減弱。大學(xué)不可能脫離社會(huì),,封閉不僅影響其聲譽(yù),,還可能削弱其長(zhǎng)期發(fā)展,。