社交平臺(tái)上關(guān)于“二房東”“群租房”的討論熱烈,有網(wǎng)友分享投訴攻略,,反映樓上業(yè)主將80平方米的兩房一廳違法改建成6房6衛(wèi),,導(dǎo)致樓下住戶不堪其擾。街道工作人員答復(fù)稱已上門取證并下發(fā)整改通知書,,但房東拒不執(zhí)行,。評(píng)論區(qū)成為群租房受害者“吐槽”平臺(tái),多位網(wǎng)友反映相似遭遇,。居民最擔(dān)心的是居住安全問(wèn)題,,他們表示小區(qū)線路、上下水管逐漸老化,,廁所廚房改造成隔斷間,,租住者不愛(ài)惜居住環(huán)境,經(jīng)常發(fā)生管道堵塞情況,。此外,,隔斷間又打眼又接線,居住安全成疑,。
深圳市中級(jí)人民法院曾公布一起案例,長(zhǎng)租公寓托管機(jī)構(gòu)為了保證和擴(kuò)大利潤(rùn),,在裝修時(shí)會(huì)把公共空間分割成小房間再對(duì)外出租,,一名租客因房間窗口面積較大且未安裝護(hù)欄墜亡,法院判決托管公司對(duì)損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任,。律師萬(wàn)江南指出,,單套住房被違規(guī)分隔為多間出租時(shí),建筑結(jié)構(gòu)安全,、消防疏散,、電路荷載等各類隱患凸顯。盡管深圳近年來(lái)針對(duì)群租房問(wèn)題已開(kāi)展多輪專項(xiàng)整治行動(dòng),,但該亂象仍屢禁不止,。根源在于高額非法利潤(rùn)驅(qū)使房主鋌而走險(xiǎn),,以及現(xiàn)行監(jiān)管存在執(zhí)法成本高、違法成本低的制度性矛盾,。萬(wàn)江南建議通過(guò)法院發(fā)布懲罰性賠償?shù)陌咐尫繓|和租房者心中有根“法律紅線”,,從而遏制群租房普遍違規(guī)的現(xiàn)象。
房屋隔斷出租亂象成為基層治理難題的一個(gè)典型縮影,,其背后映射出的制度性困局與執(zhí)法困境導(dǎo)致整個(gè)治理鏈條陷入低效循環(huán),。“房中房”現(xiàn)象已非一日之寒,,解決問(wèn)題之道在于有關(guān)職能部門填補(bǔ)立法空白,、明確責(zé)任、嚴(yán)格執(zhí)法,、一抓到底,,在群眾中解決群眾反映的問(wèn)題。當(dāng)城市天際線不斷刷新物理高度,,這些承載著城市運(yùn)轉(zhuǎn)基石的“蝸居者”理應(yīng)在治理重構(gòu)中獲得更有尊嚴(yán)的棲居方案,。