4月23日,，雷武澤宣布其起訴人販子王浩文、胡某雄夫婦人格權(quán)糾紛案將于4月24日在湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院開庭審理,，開庭地點(diǎn)在四川省南充市看守所,。

雷武澤表示,，此次起訴請(qǐng)求法院判王浩文,、胡某雄分別賠償尋親交通費(fèi)1元,、誤工費(fèi)1元、精神損害費(fèi)1元共計(jì)6元,。他強(qiáng)調(diào),，目的不是為了要錢，而是為了討個(gè)公道,，給所有被拐兒童及其家長(zhǎng)一個(gè)交代,。

2024年5月，王浩文等人拐賣兒童案在四川南充中院開庭,。公訴機(jī)關(guān)指控,，王浩文以出賣為目的，在2001年10月至2010年5月期間,，單獨(dú)或伙同王某瓊,、胡某雄等人，在湖南,、湖北,、四川多地，趁兒童單獨(dú)玩耍時(shí)拐帶十一名兒童到廣東省汕頭市販賣,。同時(shí)累計(jì)前罪，王浩文被認(rèn)定在2001年至2014年間共計(jì)拐賣14名兒童,。

2024年6月,，南充中院對(duì)此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣兒童罪,，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),；與前罪并罰，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；王某瓊（王浩文的前女友）被判有期徒刑三年六個(gè)月,，并處罰金一萬元,；胡某雄（王浩文的妻子）被判有期徒刑三年，并處罰金六千元,；追繳王浩文犯罪所得十九萬九千元,，上繳國(guó)庫(kù)。

一審宣判后,，王浩文等人不服提起上訴,，堅(jiān)稱只拐賣了3名兒童。2025年1月21日,，四川高院裁定駁回上訴,，維持死刑原判。

雷武澤提到,，作為被拐兒童家長(zhǎng),，他一直想對(duì)王浩文提出民事訴訟。但由于案情特殊,，法院建議等刑事案件結(jié)束后再提出民事訴訟,。在四川高院二審時(shí)，法官問王浩文是否愿意對(duì)受害家庭進(jìn)行民事賠償,，他表示愿意但沒錢,。

2024年12月，雷武澤向長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院遞交了《民事起訴狀》,，向王浩文,、胡某雄索賠6元，并要求二人公開賠禮道歉,。2025年1月2日,，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院正式受理此案。

雷武澤表示,，尋親22年,，他付出了很多時(shí)間和金錢。雖然按道理可以索賠更多,，但王浩文的財(cái)產(chǎn)已全部沒收,，即使索賠上百萬也無法得到,。因此，索賠6元的社會(huì)標(biāo)志性意義大于實(shí)際意義,，為的是讓更多人關(guān)注到人販子的罪大惡極,。此外，他也希望在法庭上與王浩文正面交鋒,，看他是否承認(rèn)拐走川川,，這也是對(duì)他自己的一個(gè)交代。

根據(jù)《民事訴訟法》和《公安部監(jiān)所管理局對(duì)看守所在押人員涉及民事訴訟的能否出庭應(yīng)訴問題的批復(fù)》,，法院可以根據(jù)案件具體情況選擇合適開庭地點(diǎn),。目前，王浩文尚處于死刑復(fù)核階段被監(jiān)禁于南充市看守所,，因此,，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院可以到南充市看守所開庭審理該人格權(quán)糾紛案。

律師林小明認(rèn)為,，雷武澤提起的民事訴訟并非浪費(fèi)司法資源,，而是正義得到實(shí)現(xiàn)的具體表現(xiàn)。正義不僅要得到實(shí)現(xiàn),，而且應(yīng)當(dāng)以人們能看得見的形式來實(shí)現(xiàn),，而提起民事訴訟正是這種形式，值得點(diǎn)贊,。