廣州互聯(lián)網(wǎng)法院談流量劫持案明確流量虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-24 12:22:39 羊城派

4月23日上午，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛十大典型案例》。其中,，愛(ài)某公司訴趙某某網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案入選典型案例,。法院通過(guò)該案例明確：流量屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，流量劫持行為違法。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院談流量劫持案

法院審理認(rèn)為,，微信公眾號(hào)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),，依法受法律保護(hù)。員工不得利用公司內(nèi)部公眾號(hào)資源轉(zhuǎn)鏈引流私人賬號(hào),。如果員工的行為導(dǎo)致公司在相關(guān)微信公眾號(hào)內(nèi)積攢的粉絲和流量被分割,，從而降低經(jīng)濟(jì)價(jià)值，那么員工應(yīng)對(duì)公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決趙某某向愛(ài)某公司賠償10萬(wàn)元,。宣判后，雙方均未上訴,，判決已生效,。

本案以侵權(quán)法規(guī)制流量劫持行為。長(zhǎng)期以來(lái),，司法大多依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)流量劫持行為進(jìn)行規(guī)制,。但由于流量涉及多重法益，當(dāng)事人可以根據(jù)具體情況選擇多種訴訟策略,。本案從侵權(quán)法的角度出發(fā),，明確了流量是用戶注意力的量化，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，并進(jìn)一步細(xì)化了流量劫持的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件,，指出流量劫持行為的違法性在于使用技術(shù)手段破壞原有網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)景并對(duì)用戶進(jìn)行誘導(dǎo)或強(qiáng)制。這一判決凸顯了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的侵權(quán)法路徑,，為流量權(quán)益提供更全面的救濟(jì)機(jī)制,，有助于引導(dǎo)良性競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院談流量劫持案 明確流量虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院談流量劫持案明確流量虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益