男子聚餐酒后猝死法院判宴請(qǐng)者不擔(dān)責(zé) 無(wú)強(qiáng)迫勸酒行為!在湖北省枝江市發(fā)生了一起因飲酒過量引發(fā)的意外死亡事件,。王某邀請(qǐng)了張某某夫婦,、李某某夫婦及錢某某夫婦攜子女到家中聚餐,并提供了2瓶42度白酒,。席間,錢某某表示愿意飲酒,,但王某并未參與勸酒,。聚餐結(jié)束后,眾人在王某家客廳看電視,、聊天,。當(dāng)晚9時(shí)許,三家人前往同一小區(qū)張某某的新家參觀,,錢某某因困倦先行回家休息,。半小時(shí)后,,錢某某出現(xiàn)吐血等異常癥狀,其妻子立即撥打120將他送往醫(yī)院,,但最終搶救無(wú)效死亡,,死因?yàn)殁馈?/p>
錢某某家屬認(rèn)為,作為聚餐組織者和酒水提供者的王某沒有盡到審慎注意義務(wù),,應(yīng)對(duì)錢某某的死亡承擔(dān)責(zé)任,,遂將其訴至法院要求賠償共計(jì)12萬(wàn)余元。枝江法院審理認(rèn)為,,錢某某作為完全民事行為能力人,,對(duì)自己能否飲酒及酒量多少有完全判斷能力和控制力,應(yīng)對(duì)自身健康負(fù)責(zé),。王某雖為宴請(qǐng)活動(dòng)組織者及白酒提供者,,但無(wú)強(qiáng)迫性勸酒行為。此外,,錢某某在離開時(shí)未表現(xiàn)出不適,,且妻子也隨同離開,因此法院認(rèn)定王某在宴請(qǐng)過程中沒有過錯(cuò),,且原告未能證明錢某某死亡與宴請(qǐng)飲酒存在直接因果關(guān)系,,最終判決駁回了錢某某家屬的訴訟請(qǐng)求。
法官指出,,在此類案件中,,判定組織者或共飲者是否存在過錯(cuò)主要看兩方面:一是是否進(jìn)行了不當(dāng)行為如勸酒、強(qiáng)迫飲酒,;二是當(dāng)飲酒者處于醉酒狀態(tài)時(shí),,其他共飲人是否有照顧、通知,、護(hù)送或救助等必要行動(dòng),。這些不僅是道德責(zé)任,也是法律責(zé)任,。