聚餐第二天猝死同飲者要擔(dān)責(zé)嗎,。2021年12月30日,,郭某參加了單位領(lǐng)導(dǎo)組織的聚餐。席間,多人共同喝下了2瓶紅酒和1瓶多白酒,。聚餐過程中,郭某身體不適并出現(xiàn)嘔吐癥狀,。聚餐結(jié)束后,,兩名同事將郭某送回住處。次日,,因聯(lián)系不上郭某,,李某前往其住處,發(fā)現(xiàn)郭某已經(jīng)死亡,。
郭某家屬認(rèn)為同飲人員在郭某嚴(yán)重醉酒昏迷的情況下未能進(jìn)行合理照顧,,也沒有通知家人,導(dǎo)致郭某飲酒過度猝死,。因此,,郭某家屬將9名同飲者告上法庭,要求賠償66萬余元,。司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的尸檢和死因鑒定報(bào)告顯示,,郭某死亡的直接原因是冠心病導(dǎo)致的心源性猝死。
上海市閔行區(qū)人民法院一審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)由原告承擔(dān),。被告王某自愿補(bǔ)償原告2萬元,,法院予以認(rèn)可。一審宣判后,,原告郭某的家屬向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴,,二審維持原判。
遺產(chǎn)管理人在《中華人民共和國(guó)民法典》中扮演著至關(guān)重要的角色,,負(fù)有明確的法定職責(zé)
2024-10-12 09:36:54遺產(chǎn)管理人未盡責(zé)造成損害要擔(dān)責(zé)