家長起訴家教老師退預(yù)付課酬,。
近日,,巴東法院金果坪人民法庭成功化解三起因“一對一”家教老師失聯(lián)引發(fā)的預(yù)付課酬退費糾紛案,切實維護了家長合法權(quán)益,。
巴東籍男子鄧某在江蘇南京經(jīng)營一家校外培訓(xùn)機構(gòu),。當?shù)丶议L秦某、孫某,、高某基于信任,,通過微信,、支付寶向其個人賬戶全額支付約定課酬,委托鄧某為孩子提供“一對一”家教服務(wù),。雙方未簽訂書面合同,。
在授課一段時間后,鄧某突然失聯(lián),。家長多次聯(lián)系無果,,但不知鄧某在南京的具體住址,遂向其戶籍所在地巴東法院提起訴訟,,要求退還剩余未授課費用,。
案件受理后,金果坪法庭考慮到原告人數(shù)較多,,證據(jù)以轉(zhuǎn)賬記錄和聊天記錄為主,,且當事人往返南京巴東兩地訴訟成本較高,決定以調(diào)解方式一次性化解糾紛,。經(jīng)多方努力,,法庭成功聯(lián)系到鄧某,并向其闡明法律責(zé)任,。鄧某最終同意接受調(diào)解,。
調(diào)解過程中,雙方就退費金額產(chǎn)生分歧,。家長主張按實際未授課時長退費,,鄧某則認為合同解除時,贈送課時不應(yīng)計入未服務(wù)課時,。經(jīng)法庭工作人員耐心釋法說理,,雙方最終達成一致,通過人民法院在線調(diào)解平臺簽訂調(diào)解協(xié)議,,糾紛得以圓滿解決,。
此次調(diào)解既減輕了當事人訴累,又高效維護了群眾合法權(quán)益,,彰顯了司法為民的溫度與效率,。法官提醒廣大家長,在選擇家教老師或培訓(xùn)機構(gòu)時,,務(wù)必仔細核實對方的資質(zhì)和身份信息,,盡量簽訂書面合同,以明確授課內(nèi)容,、課時安排,、費用標準以及退費條件等事項,避免出現(xiàn)因口頭約定產(chǎn)生糾紛而難以維權(quán)的情況。
法律鏈接
即將于2025年5月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,,對健身,、美容、培訓(xùn)等領(lǐng)域的預(yù)付式消費進行了詳盡的規(guī)定,。
該解釋特別規(guī)制了“卷款跑路”現(xiàn)象,,其中第二十三條規(guī)定:“經(jīng)營者收取預(yù)付款后終止營業(yè),,既不按照約定兌付商品或者提供服務(wù)又惡意逃避消費者申請退款,,消費者請求經(jīng)營者承擔懲罰性賠償責(zé)任的,人民法院依法予以支持,?!边@意味著,一旦經(jīng)營者出現(xiàn)“卷款跑路”行為,,消費者可根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第五十五條,,將此行為視作欺詐,要求經(jīng)營者承擔相應(yīng)的懲罰性賠償,。
家長拿放大鏡去看老師的行為,苛責(zé)之下老師只能退縮,,這是最悲哀的,。...
2025-03-17 14:35:23家長拿放大鏡去看老師的行為