銀行員工偽造存單并貪污詐騙五年間涉案數(shù)百萬(wàn)元(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-25 09:04:07 山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

楊某案件的特殊性在于其個(gè)人犯罪行為衍生出一系列儲(chǔ)蓄合同糾紛訴訟,。2017年間,，賈某娟、李某蘭,、魯某,、朱某等多名被害人手持蓋有銀行公章的“存單”,，紛紛將郵儲(chǔ)銀行光復(fù)路支行告上法庭，要求兌付本金及利息,。盡管銀行以“楊某私自偽造存單,、資金未入賬、無(wú)真實(shí)存款關(guān)系”為由抗辯,，但法院在系列判決中均明確支持了原告主張,。

以賈某娟與郵儲(chǔ)銀行長(zhǎng)春市光復(fù)路支行的合同糾紛為例，她于2015年11月3日和2016年1月25日經(jīng)楊某在郵儲(chǔ)銀行光復(fù)路支行存入7萬(wàn)元,，存單記載利率1.95%。取款時(shí),，卻被銀行告知無(wú)法取款,。郵儲(chǔ)銀行光復(fù)路支行辯稱，賈某娟所主張的存款系被楊某所騙,，實(shí)際上并未與該行建立存款合同關(guān)系,。然而，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院認(rèn)為,，原告持有蓋有銀行公章的真實(shí)存單,，雙方儲(chǔ)蓄合同關(guān)系成立并有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》,，金融機(jī)構(gòu)需以充分證據(jù)舉證證明存款關(guān)系不真實(shí),，否則應(yīng)承擔(dān)兌付款項(xiàng)的義務(wù)。銀行未能提供充分證據(jù)證明原告未交付資金,，僅以“系統(tǒng)無(wú)記錄”和刑事判決為由抗辯，法院不予采信,。

類似地,，在李某蘭等其他原告的案件中，法院均援引同一法律規(guī)定,，認(rèn)定存單上的銀行公章真實(shí),，不影響合同效力,。在朱某案中,，法院進(jìn)一步指出,，楊某作為該行的綜合柜員，代表該行為朱某辦理了存款業(yè)務(wù),，其是否將存款交給單位,，是楊某與單位的法律關(guān)系。銀行方面雖然主張楊某“私自制作了虛假的存單”，但也承認(rèn)這是楊某利用職務(wù)之便制作,，且對(duì)原告提供的存單所加蓋的印章的真實(shí)性予以認(rèn)可,，故對(duì)其辯解不予采納。

另外,，經(jīng)過(guò)刑事審理，楊某未履行退還義務(wù),。由于楊某的行為系職務(wù)行為,，銀行應(yīng)作為與楊某共同承擔(dān)責(zé)任的主體，由郵儲(chǔ)銀行長(zhǎng)春市光復(fù)路支行支付原告存款本金及利息,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

銀行員工偽造存單并貪污詐騙 五年間涉案數(shù)百萬(wàn)元(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

銀行員工偽造存單并貪污詐騙五年間涉案數(shù)百萬(wàn)元(2)