出差期間深夜敲房門,、發(fā)送露骨圖片、以職權(quán)施壓逼迫單獨(dú)相處……男高管陳某性騷擾女下屬被企業(yè)解除勞動(dòng)合同,,但其不服,,提起了仲裁和訴訟。近日,,江西省吉安市中級(jí)人民法院二審對(duì)這起由企業(yè)高管性騷擾女下屬引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件作出終審宣判:維持一審判決,,認(rèn)定陳某的性騷擾行為證據(jù)確鑿,無可辯駁,,公司解除勞動(dòng)合同的行為合法合規(guī),,駁回陳某的全部訴訟請(qǐng)求。
2024年1月,,某公司女員工朱某向公司實(shí)名舉報(bào)部門經(jīng)理陳某對(duì)其長(zhǎng)期實(shí)施性騷擾,,包括出差期間深夜敲房門、發(fā)送露骨圖片,、以職權(quán)施壓逼迫單獨(dú)相處等不堪入目的行為,,嚴(yán)重侵犯了朱某的人格尊嚴(yán)和隱私,給朱某造成極大心理壓力,。朱某曾因顧及對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)身份選擇隱忍,,但陳某的變本加厲讓她最終選擇報(bào)警并投訴,遂站出來討回公道,。
該公司在接到朱某的投訴后,,迅速展現(xiàn)出應(yīng)有的擔(dān)當(dāng),委托獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查并核實(shí)情況,。在確認(rèn)陳某存在性騷擾行為后,,依據(jù)企業(yè)《員工手冊(cè)》的相關(guān)規(guī)定,果斷解除與陳某的勞動(dòng)合同,。在解除過程中,,公司積極征求工會(huì)的意見,嚴(yán)格按照法定程序辦事,,保障了處理流程的合法性和規(guī)范性,。
陳某不服提起仲裁和訴訟,。案件經(jīng)過一審、二審,,均認(rèn)定陳某的性騷擾行為證據(jù)確鑿,,無可辯駁,公司解除勞動(dòng)合同的行為合法合規(guī),,遂駁回了陳某的全部訴訟請(qǐng)求,。
二審在審理過程中,法院全面綜合考量了諸多關(guān)鍵證據(jù):公司委托第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)出具的《調(diào)查報(bào)告》,,這份報(bào)告基于專業(yè)的調(diào)查手段和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?,具備較高的可信度。朱某的報(bào)警記錄及警方對(duì)相關(guān)事件的詢問筆錄,,這些記錄還原了事件發(fā)生后的第一手情況,,為案件的定性提供了關(guān)鍵線索。陳某在公司調(diào)查階段的自認(rèn)錄音,,這一證據(jù)直接表明陳某對(duì)自己不當(dāng)行為的承認(rèn),,極大地夯實(shí)了案件的證據(jù)基礎(chǔ)。此外,,陳某發(fā)送的淫穢圖片以及深夜敲門等一系列反常行為細(xì)節(jié)相互印證,,形成了完整且嚴(yán)密的證據(jù)鏈。
綜上,,二審法院認(rèn)定陳某存在性騷擾行為具有高度蓋然性,,公司因此解除勞動(dòng)合同合法合規(guī)。
【法官提醒】
員工遭遇性騷擾,,隱忍等于縱容,要第一時(shí)間保存聊天記錄,、錄音,、監(jiān)控等證據(jù),立即向企業(yè)監(jiān)察部門或警方舉報(bào),,勇敢地站出來捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)和權(quán)益,。
10月25日,,一份“建立永久親密關(guān)系的承諾書”在網(wǎng)上流傳。
2024-10-25 16:38:29傳教授與女下屬立親密關(guān)系承諾書10月25日,,一份“建立永久親密關(guān)系的承諾書”在網(wǎng)上流傳,。該承諾書落款顯示為“北京師范大學(xué)心理學(xué)院委員會(huì)”
2024-10-25 15:55:04傳教授與女下屬立"親密關(guān)系"承諾書