價(jià)值55萬(wàn),！兩人通過(guò)調(diào)包盜走一公司180瓶茅臺(tái)，均被判刑11年半盜竊團(tuán)伙終落法網(wǎng)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-25 19:47:11 新浪·財(cái)經(jīng)頭條

價(jià)值55萬(wàn)！兩人通過(guò)調(diào)包盜走一公司180瓶茅臺(tái),，均被判刑11年半盜竊團(tuán)伙終落法網(wǎng)！寧某與廖某在工作中發(fā)現(xiàn)一公司有茅臺(tái)酒后，共謀以假酒進(jìn)行調(diào)換，通過(guò)調(diào)包方式盜走180瓶茅臺(tái)酒,，價(jià)值55萬(wàn)余元。北京市第二中級(jí)人民法院在4月初對(duì)該案作出二審裁定,，駁回寧某和廖某的上訴,，維持原判,。此前，一審法院以兩人犯盜竊罪,，分別判處有期徒刑11年6個(gè)月,，剝奪政治權(quán)利2年，并各處罰金11.5萬(wàn)元,。

北京市西城區(qū)人民法院一審認(rèn)定,，去年3月4日凌晨3時(shí)左右，寧某伙同廖某,，在北京市西城區(qū)某公寓內(nèi)盜竊180瓶茅臺(tái)酒,。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，涉案茅臺(tái)酒價(jià)值55萬(wàn)余元,。案發(fā)第二天，寧某被警方抓獲,。同年3月26日,，廖某也被抓獲歸案。

法院認(rèn)為,，兩人以非法占有為目的,，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大,，行為已構(gòu)成盜竊罪,，且系共同犯罪。鑒于兩人當(dāng)庭能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),，依法可從輕處罰,。據(jù)此，西城區(qū)法院作出一審判決,，寧某和廖某因犯盜竊罪,，分別被判處有期徒刑11年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利2年,，并各處罰金11.5萬(wàn)元,。同時(shí)，責(zé)令兩人退賠55萬(wàn)余元,，發(fā)還被害單位北京某投資管理公司,。隨案移送的兩人所持手機(jī)各1部予以變賣，變賣款用于退賠被害單位,。

因不服一審判決,，兩人均提出上訴。寧某的理由是,，此次盜竊系廖某主導(dǎo),，他聽(tīng)從廖某安排，應(yīng)認(rèn)定他為從犯。廖某則認(rèn)為,，作案工具系寧某提供,，盜竊后寧某進(jìn)行銷贓，他聽(tīng)從寧某安排,，應(yīng)認(rèn)定他為從犯,。

二審法院查明，原判認(rèn)定事實(shí)正確,。關(guān)于兩人所提應(yīng)認(rèn)定為從犯的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn),，經(jīng)查，寧某在工作中發(fā)現(xiàn)被害人的財(cái)物后與廖某共謀以假酒進(jìn)行調(diào)換,，二人共同實(shí)施盜竊行為后共同銷贓,。因此，法院認(rèn)為,，兩人在共同犯罪中均起到主要作用,，不應(yīng)認(rèn)定為從犯。今年4月3日,，北京市第二中級(jí)人民法院作出二審裁定,，駁回兩人上訴，維持原判,。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

價(jià)值55萬(wàn),！兩人通過(guò)調(diào)包盜走一公司180瓶茅臺(tái)，均被判刑11年半 盜竊團(tuán)伙終落法網(wǎng)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

價(jià)值55萬(wàn),！兩人通過(guò)調(diào)包盜走一公司180瓶茅臺(tái)，均被判刑11年半盜竊團(tuán)伙終落法網(wǎng)