寧某與廖某在工作中發(fā)現(xiàn)一家公司有茅臺(tái)酒后,,共謀以假酒進(jìn)行調(diào)換,通過調(diào)包方式盜走180瓶茅臺(tái)酒,,價(jià)值55萬余元,。北京市西城區(qū)人民法院一審認(rèn)定,,去年3月4日凌晨3時(shí)許,寧某伙同廖某,,在北京市西城區(qū)某公寓一室內(nèi)盜竊了這批茅臺(tái)酒,。經(jīng)價(jià)格認(rèn)定,涉案茅臺(tái)酒價(jià)值55萬余元,。案發(fā)第二天,,寧某被警方抓獲。同年3月26日,,廖某也被抓獲歸案,。
法院認(rèn)為,兩人以非法占有為目的,,秘密竊取他人財(cái)物,,數(shù)額特別巨大,行為已構(gòu)成盜竊罪,,且系共同犯罪,。鑒于兩人當(dāng)庭能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),依法可從輕處罰,。據(jù)此,,西城區(qū)法院作出一審判決,寧某和廖某因犯盜竊罪,分別被判處有期徒刑11年6個(gè)月,,剝奪政治權(quán)利2年,,并各處罰金11.5萬元。同時(shí),,責(zé)令兩人退賠55萬余元,,發(fā)還被害單位北京某投資管理公司。隨案移送的兩人所持手機(jī)各1部予以變賣,,變賣款用于退賠被害單位,。
因不服一審判決,兩人均提出上訴,。寧某辯稱此次盜竊系廖某主導(dǎo),,他聽從廖某安排,應(yīng)認(rèn)定他為從犯,。廖某則認(rèn)為作案工具系寧某提供,,盜竊后寧某進(jìn)行銷贓,他聽從寧某安排,,應(yīng)認(rèn)定他為從犯,。
二審法院查明,原判認(rèn)定事實(shí)正確,。關(guān)于兩人提出的應(yīng)認(rèn)定為從犯的上訴理由及辯護(hù)意見,,經(jīng)查,寧某在工作中發(fā)現(xiàn)被害人的財(cái)物后與廖某共謀以假酒進(jìn)行調(diào)換,,二人共同實(shí)施盜竊行為后共同銷贓,。因此,法院認(rèn)為,,兩人在共同犯罪中均起到主要作用,,不應(yīng)認(rèn)定為從犯。
今年4月3日,,北京市第二中級(jí)人民法院作出二審裁定,,駁回兩人上訴,維持原判,。
非法購買超16萬條公民信息打推銷電話 一公司負(fù)責(zé)人獲刑日常生活中,,不少人可能都接到過各式各樣的推銷電話。
2025-06-05 09:40:31非法購買超16萬條公民信息打推銷電話