4月25日,,上海金融法院對原告劉某某,、鄭某某訴被告上海金某泰化工股份有限公司(簡稱金某泰)、袁某,、羅某證券虛假陳述責(zé)任糾紛案進行了公開宣判,。這是自2019年修訂《中華人民共和國證券法》以來,,全國首例因上市公司董監(jiān)高未履行公開增持承諾引發(fā)的證券侵權(quán)糾紛案件。審理過程中采用了示范判決機制,。
金某泰是深圳證券交易所A股上市公司,。2021年6月15日,該公司發(fā)布公告稱,,公司董事兼總裁袁某和控股子公司總經(jīng)理羅某計劃在六個月內(nèi)增持金某泰股份,,增持金額合計不低于3億元。之后,,金某泰兩次發(fā)布公告,,將袁某、羅某的增持承諾履行期限分別延期至2022年6月15日和9月30日,。2022年9月30日盤后,,金某泰公告稱袁某、羅某未能在延期期間完成增持計劃,。同年10月20日,,中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局對袁某、羅某出具了警示函,。同年12月21日,,深圳證券交易所決定對袁某、羅某給予公開譴責(zé)處分,。
原告劉某某,、鄭某某認(rèn)為他們因上述股份增持承諾購買了金某泰股票,而袁某,、羅某未履行承諾,,構(gòu)成證券虛假陳述行為,,要求金某泰,、袁某、羅某共同賠償投資差額損失,、傭金損失等共計900余萬元,。
金某泰辯稱,其并非被采取行政監(jiān)管措施的主體,,針對袁某,、羅某增持股份的全過程,公司及時,、真實,、準(zhǔn)確、完整地發(fā)布了公告,,不存在信息披露違法違規(guī)行為,,并已就增持延期事宜召開董事會,、監(jiān)事會和股東大會審議,程序合法合規(guī),。
袁某,、羅某共同辯稱,兩人已經(jīng)根據(jù)規(guī)定及時將增持意愿,、資金籌措情況及因資金籌措困難導(dǎo)致延期等情況書面告知金某泰,,因客觀上履行能力不足,無法再履行增持承諾,,不存在主觀上“忽悠式增持”的故意或過失,,對此,公司也及時發(fā)布了公告,。股價下跌主要是由于市場整體及企業(yè)自身經(jīng)營等其他情況導(dǎo)致,,并非兩人不履行增持承諾所致。
今天(4月25日),,上海金融法院公開宣判原告劉某某、鄭某某訴被告上海金某泰化工股份有限公司(以下簡稱金某泰),、袁某,、羅某證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案。
2025-04-25 16:28:02全國首例,!上市公司董監(jiān)高違反公開承諾案今日宣判4月30日上午,,李鐵案二審將在咸寧市中級人民法院公開開庭宣判
2025-04-29 16:24:27李鐵案二審明日宣判