AI魔改是創(chuàng)作自由還是侵權(quán)行為版權(quán)爭議不斷(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-26 16:53:30 央廣網(wǎng)

用AI工具“魔改”影視作品的門檻并不高,。在某交易平臺上,，有大量標(biāo)題為“付費(fèi)AI‘魔改’視頻”的帖子，稱只需幾元至十幾元便可請人制作一段AI視頻，時長在3秒鐘到3分鐘之間,，改編內(nèi)容覆蓋大量動漫,、影視作品,?！癕use AI歌曲代創(chuàng)作”則只需3.5元便可生成一首歌曲,，“風(fēng)格、語言,、人聲和性別都可以指定”,。賣家直言：“用明星臉也行，但容易被告,?！?/p>

還有人做起了AI教學(xué)，如“兩天速通AI變現(xiàn)”“AI對口型影視劇保姆級教程”,。有免費(fèi)分享,，也有付費(fèi)課程，其內(nèi)容一般為教授AI制作視頻,、音樂,、圖片進(jìn)行盈利交易或流量變現(xiàn)。記者使用某開源聲音克隆網(wǎng)站實(shí)測發(fā)現(xiàn),，只需上傳《三國演義》片段，輸入“張飛變身鋼鐵俠”指令,，調(diào)節(jié)好音量,、節(jié)拍與迭代次數(shù)，AI工具便自動生成打斗特效,，連口型都能對齊,。

對影視改編作品的侵權(quán)判定，需深究其性質(zhì),，綜合多方因素衡量考慮,。華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院特聘副研究員姚葉表示，對于《三國演義》等經(jīng)典影視作品,，需要具體判斷二創(chuàng)作品的性質(zhì),，比如究竟侵犯了原作的什么權(quán)利？它對原作的使用范圍,、數(shù)量和質(zhì)量有沒有形成一種例外,？如果僅停留在戲謔調(diào)侃方面，那么一般認(rèn)為是合理使用,，如果通過惡意剪輯扭曲情節(jié),、詆毀原作名譽(yù)，則可能侵犯了原創(chuàng)者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或其他權(quán)利,。

京都律師事務(wù)所競爭法律事務(wù)部主管合伙人王菲認(rèn)為,，此類視頻以經(jīng)典劇集為根基，顯然涉及對原作的侵權(quán),，但在法律責(zé)任界定的角度,，AIGC產(chǎn)品的研發(fā)者,、服務(wù)者以及使用者三方是否同樣需要對“魔改”視頻侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，成為相關(guān)部門判定時的棘手難題,。同時,，生成視頻通過算法對素材重新組合、加工后,，將經(jīng)典影片原有敘事節(jié)奏與結(jié)構(gòu)進(jìn)行了顛覆性調(diào)整,，傳達(dá)出截然不同的情感與寓意，其所呈現(xiàn)出的獨(dú)創(chuàng)性又讓相關(guān)作品是否侵權(quán)難以被輕易裁定,。

關(guān)閉

AI魔改是創(chuàng)作自由還是侵權(quán)行為 版權(quán)爭議不斷(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

AI魔改是創(chuàng)作自由還是侵權(quán)行為版權(quán)爭議不斷(2)