美國歷史學(xué)家布萊恩·里格撰寫了一本名為《日本大屠殺》的書,，書中論證了20世紀(jì)初日本帝國軍隊(duì)在亞洲殺害了3000萬人,。這本書最近被日本保守派學(xué)者譴責(zé)為“政治宣傳”，里格本人甚至收到了死亡威脅,。

里格在耶魯大學(xué)攻讀博士學(xué)位期間開始研究相關(guān)問題,。他在書中認(rèn)為，日本從1927年至1945年的軍事擴(kuò)張中造成了超過3000萬人死亡,，超過了納粹在歐洲的所作所為,。他還指出，當(dāng)時(shí)的日本天皇裕仁不僅對這些暴行知情,，而且實(shí)際上是“下達(dá)命令的人”。

值得注意的是,，《日本大屠殺》一書英文原名Japan"s Holocaust中的Holocaust一詞通常用于特指二戰(zhàn)時(shí)期納粹德國對猶太人的“種族滅絕”行為,。因此該書標(biāo)題在英文語境中顯得特別。

里格在書中記錄了大量可以證明日軍暴行的歷史材料和檔案,，這些材料來自中國,、韓國,、東南亞和太平洋地區(qū)的五個(gè)國家。他強(qiáng)調(diào),，這些材料記錄的事件是“令人震驚且不可否認(rèn)的”,。

盡管這本書贏得了國際社會(huì)的贊譽(yù)，但一些日本民族主義者對該書發(fā)動(dòng)了猛烈攻擊,，甚至直接對里格發(fā)出人身威脅,。里格表示，雖然一些日本人私下聯(lián)系他表示這本書引人入勝且意義重大,，但他們也懷疑這本書能否在日本出版,，因?yàn)槿毡酒毡榈种普曔@段歷史。許多批評他的日本極右翼民族主義團(tuán)體只是單純表示他的論據(jù)和材料是“虛假”的,，但沒有提供任何證據(jù),。

里格進(jìn)一步解釋說，這種反對意見源于日本的“否認(rèn)大屠殺文化”——系統(tǒng)性地拒絕承認(rèn)并拒絕在教育中介紹他們在二戰(zhàn)期間犯下的罪行,。許多教科書省略或淡化了這些事件,，這在日本否定歷史方面起了重要作用。他認(rèn)為這種不情愿歸咎于多種因素：恐懼,、民族自豪感,、修正主義，以及在某些情況下“被人為制造的無知”,。不幸的是,，這種抗拒在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，包括教育和政治領(lǐng)域,，仍然被制度化地保存了下來,。

至于未來是否會(huì)有改變，里格并不樂觀,。他認(rèn)為真正的反思需要政治層面的意愿和社會(huì)層面的勇氣,，而這兩者在日本都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

在日本,，里格的書已經(jīng)成為了極右翼組織“戰(zhàn)爭宣傳研究小組”的主要攻擊目標(biāo),。該組織舉辦了數(shù)次“學(xué)習(xí)會(huì)議”，旨在批判《日本大屠殺》一書“歪曲事實(shí)”,，并計(jì)劃在6月發(fā)表一篇題為《揭穿“日本大屠殺”真相》的反駁文章,。

“戰(zhàn)爭宣傳研究小組”的主要人物之一、日本歷史教科書改革協(xié)會(huì)副會(huì)長藤岡信勝稱,，該組織成立的目的是通過指出里格的書是“政治宣傳”來捍衛(wèi)日本的榮譽(yù),。他們幾乎對里格在書中的所有觀點(diǎn)都提出了反對意見，尤其是涉及南京大屠殺的部分,。藤岡信勝聲稱,，里格書中的照片是“偽造的”,，這些照片是在不同的時(shí)間和地點(diǎn)拍攝的，因此不能作為證據(jù),。他還堅(jiān)稱“沒有確鑿的證據(jù)證明平民死亡人數(shù)達(dá)數(shù)十萬”,，并認(rèn)為南京大屠殺是“旨在妖魔化日本的大規(guī)模宣傳”。

對于書中提到的日軍強(qiáng)征慰安婦等問題,，藤岡信勝的“戰(zhàn)爭宣傳研究小組”也予以全面否認(rèn),，認(rèn)為其與日本方面的記錄不符。藤岡信勝還批評了里格在書名中使用的“大屠殺（Holocaust）”一詞,，認(rèn)為該術(shù)語不適用于描述日本,，因?yàn)槿毡緵]有“反猶太主義”、“國家組織的有計(jì)劃的屠殺”,，也沒有犯下納粹德國規(guī)模的“種族滅絕行為”,。

藤岡信勝表示，里格的書不太可能以日文出版,，他以后最好不要再去日本了,。里格則稱，他已經(jīng)收到了大約10條與這本書相關(guān)的死亡威脅,，并表示如果這本書在日本出版,，他訪問日本時(shí)會(huì)采取適當(dāng)?shù)念A(yù)防措施確保自己的安全。