第二個模型是外交政策作為國內(nèi)政治的延伸,。第二種解釋特朗普外交政策的模型認為外交決策主要受國內(nèi)議程驅(qū)動,,或旨在讓富人變得更富有。例如,民主黨參議員伯尼·桑德斯如此評價美國國際開發(fā)署遭裁撤:“身為世界首富的埃隆·馬斯克……卻要關(guān)閉一所旨在養(yǎng)活全球最貧困人群的機構(gòu),?!憋@然,,“政府效率部”的行動及新政府對聯(lián)邦官僚體系的明顯敵意,,可被視作共和黨長期目標的延續(xù)。特朗普已經(jīng)裁撤了部分聯(lián)邦機構(gòu)(如美國國際開發(fā)署,、教育部),,同時保留其他部門(如美國國防部、社會保障署),。被裁撤的機構(gòu)基本上是共和黨選民與金主最無好感的部門,。
第三個模型是朝第一任期回歸。第三種可能的解釋模型需要回顧特朗普第一個任期,。事實上,,這正是國會共和黨人、華盛頓外交界人士的普遍觀點——正如特朗普2016至2020年的首屆任期顯示,,執(zhí)政初期的混亂終將讓位于一種基本上屬于傳統(tǒng)共和黨式的政府架構(gòu),。這樣一屆政府可能保留特朗普的一定獨特風(fēng)格,但大體會延續(xù)自小布什政府以來的外交優(yōu)先關(guān)切:強調(diào)主權(quán),、單邊主義與強硬展現(xiàn)軍事實力,。
第四個模型是共和黨內(nèi)的外交路線攤牌,。上述爭議引出了第四個分析特朗普政府的模型:迄今為止見識到的混亂,部分源于共和黨正圍繞外交政策路線陷入內(nèi)斗,。一邊是共和黨內(nèi)的民族主義/保護主義派系正在崛起,,他們重點關(guān)注中國問題;另一邊則是更傳統(tǒng)的“超級鷹派”共和黨國際主義者,,試圖將政策拉回他們原本偏好的軌道,。若該模型成立,那么特朗普“百日新政”以來外交政策引發(fā)的困惑與混亂,,一定程度上源于政府內(nèi)部不同派系圍繞人事任命與政策影響力的角力。
盡管看上去難以置信,,特朗普政府剛剛達到傳統(tǒng)意義上的“百日執(zhí)政”期限,,這是美國人傾向于初步評價一屆政府班子的時間節(jié)點。在他的第一個任期,,許多重大危機與外交政策決策都發(fā)生在這個時間節(jié)點之后,。從許多方面來說,目前判斷特朗普政府的外交走向,,或者其他部門能否約束近期上演的執(zhí)政亂象還為時尚早,。事實上,當前美國外交政策的最大變數(shù)在于:究竟是共和黨的外交精英能“馴服”特朗普,,還是特朗普能把個人意志強加給那些建制派,。未來四年或?qū)⑴c過去一百天以來同樣混亂。
原標題:堅持打鐵必須自身硬——論學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記二十屆中央紀委四次全會重要講話精神“新時代新征程,,必須堅持用改革精神和嚴的標準管黨治黨,努力取得更大成效”,。
2025-01-10 10:08:47人民日報評論員:堅持打鐵必須自身硬新華社北京11月30日電題:不斷譜寫馬克思主義中國化時代化新篇章新華社評論員“馬克思主義理論研究和建設(shè)工程是黨的思想理論建設(shè)的基礎(chǔ)工程,、戰(zhàn)略工程。
2024-12-01 19:06:34新華社評論員:不斷譜寫馬克思主義中國化時代化新篇章