李鐵一審時(shí)認(rèn)罪為何還上訴認(rèn)罪與上訴并不排斥

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-01 17:00:31 川觀新聞

4月30日，湖北省高級人民法院對中國國家男子足球隊(duì)原主教練李鐵案二審公開宣判,，裁定駁回上訴,，維持原判,。去年12月,，湖北省咸寧市中級人民法院一審判決,，李鐵被以受賄罪,、行賄罪,、單位行賄罪,、非國家工作人員受賄罪,、對非國家工作人員行賄罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑20年,。

李鐵一審時(shí)認(rèn)罪為何還上訴

在一審判決時(shí),，李鐵表示認(rèn)罪悔罪，但在上訴期最后一天選擇上訴,。北京廉政法治協(xié)同創(chuàng)新基地主任,、首席專家彭新林對此進(jìn)行了分析。他認(rèn)為,，李鐵認(rèn)罪悔罪與上訴并不互相排斥,，上訴不代表其不認(rèn)罪悔罪。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,，被告人不服人民法院第一審刑事判決的,，有權(quán)在法定期限內(nèi)向上一級人民法院上訴。如果李鐵對二審判決依然不服,，可以申請?jiān)賹?，但啟動再審門檻極高，且申訴期間他仍需服刑。

李鐵一審時(shí)認(rèn)罪為何還上訴認(rèn)罪與上訴并不排斥

關(guān)于李鐵的身份認(rèn)定問題,，一審認(rèn)定了李鐵的5項(xiàng)罪名,。對于受賄罪一條，李鐵方面主張他不是國家工作人員,，不符合其主體,，以求減輕量刑。但二審法院最終駁回了他的上訴,，維持了20年有期徒刑的判決,。法院的主要依據(jù)是：李鐵利用擔(dān)任中國國家男子足球選拔隊(duì)和國家隊(duì)主教練職務(wù)上的便利或者職權(quán)、地位形成的便利條件,，為他人謀取利益,，非法收受他人財(cái)物，符合國家工作人員的身份,。

李鐵一審時(shí)認(rèn)罪為何還上訴認(rèn)罪與上訴并不排斥

此外,，李鐵還涉及其他幾項(xiàng)罪名，包括行賄罪,、單位行賄罪,、非國家工作人員受賄罪和對非國家工作人員行賄罪。這些罪名分別基于他在不同身份下的行為,，如武漢卓爾俱樂部主教練和華夏俱樂部總經(jīng)理等,。

關(guān)于李鐵案的審理地點(diǎn)，一審由咸寧市中級人民法院審理,，上訴后,，湖北省高院借咸寧中院的場所進(jìn)行二審。這種情況并不罕見,，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,，第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件,，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行,。這樣可以方便當(dāng)事人參與訴訟，提高訴訟效率,，并更好地了解案情,。

李鐵案已成為中國足球反腐的標(biāo)志性事件，它不僅彰顯了國家對足球腐敗的重拳出擊態(tài)度,，也反映出中國足球職業(yè)化進(jìn)程中存在的深層次問題,。此案為中國足球的未來發(fā)展敲響了警鐘，只有堅(jiān)決懲治和有效預(yù)防足球領(lǐng)域腐敗,，加強(qiáng)制度建設(shè),，完善行業(yè)監(jiān)管體系,，提升職業(yè)素養(yǎng)，重塑行業(yè)風(fēng)氣,，才能讓中國足球真正走出困境,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

李鐵一審時(shí)認(rèn)罪為何還上訴 認(rèn)罪與上訴并不排斥

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

李鐵一審時(shí)認(rèn)罪為何還上訴認(rèn)罪與上訴并不排斥