臺(tái)灣省臺(tái)中市當(dāng)?shù)貦z方5月1日宣布,備受關(guān)注的“5億遺產(chǎn)高中生墜樓案”經(jīng)補(bǔ)充調(diào)查后,,仍認(rèn)定證據(jù)不足,,對(duì)涉案的夏某及其父親作出再次不起訴決定。
島內(nèi)網(wǎng)友對(duì)此表示質(zhì)疑,,提出四個(gè)主要疑點(diǎn):登記結(jié)婚不到2小時(shí)怎么會(huì)自我了斷?現(xiàn)場(chǎng)可樂(lè)罐,、啤酒中含有利多卡因(麻醉藥),,但賴某體內(nèi)未檢測(cè)出;跳樓姿勢(shì)以后仰方式墜樓是否合理,;血液內(nèi)鉀離子濃度正常能否排除氯化鉀與死因有關(guān),。此外,一些網(wǎng)友還質(zhì)疑臺(tái)灣司法體系,,認(rèn)為其偏向保護(hù)嫌疑人,。
此案發(fā)生在2023年5月4日,當(dāng)時(shí)18歲的高中生賴某在與26歲的夏某登記婚姻僅數(shù)小時(shí)后從10樓墜樓身亡,。賴某的母親指控對(duì)方父子為謀奪巨額遺產(chǎn)而蓄意殺人,。賴某生前剛繼承其父留下的約30多筆不動(dòng)產(chǎn),總價(jià)值超過(guò)5億元新臺(tái)幣,。案發(fā)后,,當(dāng)?shù)貦z方認(rèn)定夏某與賴某是假結(jié)婚,涉嫌偽造文書(shū)并已判刑入獄,,但殺人部分因證據(jù)不足未被起訴,。
賴母不服判決,提出再議,。當(dāng)?shù)貦z方組織專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了第二次尸檢與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),。調(diào)查顯示死者體內(nèi)無(wú)毒物、無(wú)酒精反應(yīng),,身體也無(wú)明顯掙扎或遭約束痕跡,。對(duì)于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的可疑飲料罐,檢測(cè)結(jié)果顯示并未在死者體內(nèi)檢出相關(guān)成分,。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)符合自主跳樓特征,,且陽(yáng)臺(tái)扶手上采集到死者指紋,綜合判斷為生前自行墜樓,,并作出了第二次不起訴夏某父子的決定,。
近日,,備受廣大網(wǎng)友關(guān)注的“老師用三角尺砸傷女童頭骨”案有了新進(jìn)展,。女童母親郭女士向檢察院提起的抗訴申請(qǐng)被駁回,但傷人教師宋某明選擇提起上訴
2024-12-18 20:29:52女童被老師砸傷頭骨案新進(jìn)展